◎ 姚孟昌
今年的四月七日是台灣言論自由日，用以紀念1989年的今天為堅持台灣人民有主張台灣獨立與制憲建國之權利，因而殉難的先賢——鄭南榕先生。
當年鄭南榕先生因其言論而被執政的國民黨政府打壓逼迫，甚至被當局以叛亂罪名究辦。鄭先生不惜以死相抗，最終求仁得仁。而今，根據「無國界記者組織」的「新聞自由指數」最新評比，台灣的新聞自由居於亞洲第一；根據「自由之家」最新評比，台灣的公民與政治自由居於亞洲第二，僅次於日本。台灣已是世界上最有言論自由的國家。豈料，竟有一群人出來大喊政府必須尊重人有主張、鼓吹「武統台灣」的言論自由。還有網紅或意見領袖以假新聞紊亂民心，企圖危害公共秩序與政府治理；甚至最近還頻頻出現有人以公開辱罵方式衝撞合法進行街頭罷免連署的公民團體等。請問，這樣的言論應在言論自由保障的範圍之內？
鄭先生是新聞工作者，他為《自由時代》雜誌訂定以下的編採信念：
一、公正無私無偏見，捍衛言論自由，藉以促進國家民主，確保世界和平。
二、以正義人道之名，致力全民福利，打擊罪惡、暴力及腐敗。
三、公平迅速地報導事實，編輯評論保持開明與公正。
四、永遠保持容忍態度，保持責任感與自尊心並維持活力與清新。
據此，筆者認為鼓吹武力侵略台灣、與侵略者極權者互相唱和以壓迫台灣國家主權與自由民主、用言語羞辱歧視他人、故意用假新聞或假訊息欺騙別人等諸言論不在言論自由保障之列。蓋憲法之所以保障言論自由，旨於使人得以實現自我、溝通意見、追求真理、監督政府與參加各種政治或社會活動。言論自由是讓人用來講對的話、做對的事、支持對的主張、彰顯人道關懷、以及維護真理與民主自由體制。違反上述原則的言論，可能就是濫用言論自由了。是以憲法為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，授權法律得對言論自由為合理之限制。
在言論自由日這天，筆者打開《禁錮、衝撞、自由 1986-1989》這本書，仔細閱讀鄭南榕先生去世前三年所主張的言論與參加過的倡議行動。看著一頁頁拍攝他殉難當時以及後來大眾為他追思遊行的照片，由衷感謝鄭先生與其他為爭取民主自由而犧牲的前輩。
我輩亦當謹記：「自由，由你的先輩所贏取，後來的人們，請對它予以尊敬。」
（作者為大學教師）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw