晴時多雲

自由開講》馬、朱兩人有事嗎?怎能把民主跟專制胡亂類比!

陳啟濃

馬英九和朱立倫紛紛對美國國會暴力事件提出譴責,朱立倫並順勢對蔡英文蘇貞昌尚未有任何意見表達,比起香港的抗爭事件,認為存在雙重標準。朱立倫曾代表國民黨參選總統,這樣的胡亂類比,顯然對於民主國家人民不同意見的抗爭,以及專制獨裁國家人民的民主運動,認識還不夠透徹。

馬英九和朱立倫紛紛對美國國會暴力事件提出譴責,朱立倫並順勢對蔡英文蘇貞昌尚未有任何意見表達,比起香港的抗爭事件,認為存在雙重標準。圖為前總統馬英九(右)及前國民黨主席朱立倫(左)。(資料照)

台灣政府不該任意針對美國人民國內的政治抗爭事件,提出任何批評,這是對他國外交上的尊重。套一句中共常拿出來的說法「他國的內政問題」,台灣不該任意發言是很正確的。尤其這次美國的總統選舉,確實存在許多讓人民產生疑慮的過程。

美國的國會抗爭事件,比起香港的民主抗爭,差異性很大。美國是民主國家,人民是為了選舉的公平性爭議,才出來抗爭。本質上是對選舉過程的質疑,起因於民主制度實施上的弊端,希望國家能走向更開放更公平的道路上。至於香港的抗爭,基本上是因為專制政權的野蠻干預,影響到人民的民主權益,造成人民生會上的恐懼,甚至對中共信任的崩潰。

況且對台灣而言,美國是友善的國家,雖然美國也是秉持自己國家的利益,但終究是和台灣進行各種經濟、外交與政治上的良性交流,這是魚幫水,水幫魚,如魚得水的互利互惠。

至於中共一直不把台灣當成國家來交往,將台灣用「內政問題」掐得死死的,甚至一直想要併吞台灣。台灣人過的民主生活,是中共無法接受的現實存在,台灣人也對於中共的專制統治十分反感。這正是蔡英文蘇貞昌對於香港人的抗爭,願意聲援情義相挺,站在香港人的那一邊,因為這樣的立場才是接地氣,真正跟所有台灣人的態度與情感連成一氣。

倘使把香港的民主抗爭和美國的國會暴動比擬在一起,如果不是政治幼稚的表現,就是想要挑釁美國與挑撥台灣人的情感,再等候政治上的收割,動機萬分拙劣。

(教育人員)

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選