◎法律歸法律
如果一個契約，是雙方說謊，故意聯合起來騙其他人，面對這個時候，《民法》究竟怎麼處理？
這個叫做：「通謀虛偽意思表示」
簡單來說，就是雙方在心靈相通的情況下，故意一起口是心非，表面上成立一個交易行為，檯面下兩人沒有要交易的意思，這個交易在民法上會是無效的！
舉例子來說，「廠商」本來要賣口罩給「A」，一個口罩 3 塊，約都簽好了，只剩取貨的動作，沒想簽約當晚新聞爆出「中華人民共和國」隱匿武漢肺炎的疫情。
「廠商」本來要賣口罩給「A」，一個口罩 3 塊，約都簽好了，只剩取貨的動作，沒想簽約當晚新聞爆出「中華人民共和國」隱匿武漢肺炎的疫情。（歐新社）
廠商因此推測接下來口罩將大流行，口罩的價錢一定不只 3 塊，不想那麼便宜賣給 A，「廠商」為了囤貨就和隔壁「Ｂ」說好進行假買賣。
不過，很明顯的，「廠商」和「Ｂ」是「通謀虛偽意思表示」來做成這個交易的，因此這個交易會是無效。
既然無效，口罩當然還是「Ａ」的，Ａ 可以要求「廠商」交出口罩。當然會有人疑問，可是不是先賣給了Ａ嗎？來我們接著繼續看。
為什麼要這樣規定呢？
上禮拜說的，如果是單方面的騙人，契約還是有效，因為避免契約當事人其中一方被騙。那為什麼雙方都騙人，契約直接無效？
主要就是怕「別人會信」！因為雖然雙方都騙人，但外觀看起來是有效的，這時有第三人想要進行交易，他是一個「善意」的人，法律就要保護他。
更巨觀一點，如果法律不保障「善意」的人，就會造成大家未來在交易上，陷入不確定交易有沒有效的狀況，會造成大家的麻煩，
所以假設Ｂ是不知情的人，真心和廠商做買賣，那這時法律就會保護Ｂ，即便口罩已經賣了Ａ了。但因為今天Ｂ和廠商是假買賣，所以口罩原則上還是屬於Ａ的。這樣子大家懂了嗎？
所以假設Ｂ是不知情的人，真心和廠商做買賣，那這時法律就會保護Ｂ，即便口罩已經賣了Ａ了。（情境照／人物與本文無關）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
