張天泰
新北市國中生割頸案震驚全台，受害者搶救兩天後仍傷重不治，家屬悲痛期盼，「希望我家人的死可以換來修改《少年事件處理法》」。此案引起許多網友想起總統蔡英文曾經承諾的「社會安全網」，提問「請問蔡總統，說好的社會安全網呢？」 而2024台灣總統參選人柯文哲，也在臉書發文哀悼，並提出校園安全政策，諸如教育部重視中小學人力資源不足及家庭教育問題，增加中小學校專職輔導人力，加強校方與周邊警消、民政、社工與衛福設施等橫向聯繫，並重新檢視「少年事件處理法」的修法與少年觀護所的收容機制。
然而，筆者認為此案件除事關「社會安全網」政策議題、「校園安全」政策議題、「少年事件處理法」修法、「家庭教育政策」、「父母親職教育政策」，更關係著「台灣情緒教育政策」有無落實之問題。
日本知名精神科醫生片田珠美提及「正因人們希望避免情緒失控，更應該正視自己內心所充斥的各種情緒，分析原因。最重要的是，承認負面情緒，並勇於面對。」，而情緒教育正是幫助我們不被情緒所奴役控制的關鍵，再根據兒福聯盟最新調查顯示，有六成以上的家長至今仍會用體罰及濫罵來管教小孩，包括暴力威脅、曾經用貶損的言語、曾經在公共場所大聲斥責等，出現上述社會和教育的問題現象，正是目前台灣情緒教育急需強化的原因。
台灣教育必須正視情緒的價值，而不是選擇合理化壓抑情緒，因正視情緒的價值，是台灣情緒教育成功關鍵的第一步，落實情緒教育政策是拆解情緒失控犯罪議題的最大關鍵，也能直接避免類似國三生遭割頸不治之校園悲劇。（本報資料照）
究其問題根源，其根本的原因是台灣教育過度強調智育發展，從小到大的情緒教育卻被不當忽視，回溯情緒教育源頭，察覺到我們從小到大常被灌輸「男兒有淚不輕彈」、「情緒成熟就是展現不表示情緒的撲克臉」、 「我害怕我的沉重會冒犯到任何人！」等，眾多被合理化壓抑情緒的教育有關，故特別論述台灣教育必須正視情緒的價值，而不是選擇合理化壓抑情緒，因正視情緒的價值，是台灣情緒教育成功關鍵的第一步，落實情緒教育政策是拆解情緒失控犯罪議題的最大關鍵，也能直接避免類似國三生遭割頸不治之校園悲劇，筆者論述如下。
一、情緒力量是最被低估的哲學觀點
在過去的哲學發展史中，獨尊理性是常態，而情緒和身體的力量一直被低估，且被貼上比較負向，例如直接和動物性連結等，然而被低估的情緒力量在現實生活中，其影響力往往遠超理性，直到哲學家David Hume提出「什麼是情緒？」、「什麼是理性？」、「什麼才是中間的平衡點？」等問題，也同時肯定人類情緒的重要性和價值性，他曾提及：「人類沒有情緒、沒有道德、沒有判斷、就沒有一切」，也點出道德判斷是人類情緒所產生的效應，並非原先獨尊的理性。然而，我們對於孩子的教育，往往習慣於獎勵乖巧、順從、合群、聽話的孩子，甚至在某些情境下，孩子會被教成必須自動壓抑自己的情緒，甚至假裝乖巧順從才會有大人的獎賞，加上社會認為隱藏情緒才是成熟等錯誤觀點，孩子甚至開始下意識地視之為被愛的條件；久而久之，孩子便習慣對情緒做壓抑、排斥自身的情緒和欲望。
二、情緒是可以建構的腦科學觀點
一般社會大眾與傳統情緒論的觀點，認為情緒是自發產生，故長期以來認為情緒在身體或大腦中是固定線路，由大腦的固定部位決定，比如傳統情緒觀點就認為杏仁核掌管恐懼，缺乏杏仁核就無法習得恐懼，並主張情緒有一種可以辨認的「指紋」，而傳統情緒觀點的專家，希望利用臉部、身體及大腦來找尋情緒指紋，但都無法證明情緒的指紋存在，我們需要新的理論說明情緒是什麼，情緒指紋是個迷思。如果採用「變異是常態」和「簡並性」的思維，所謂的情緒指紋會被更好的解釋取代。然而，科學研究成果也接續證明情緒建構論的新觀點成立，情緒是由人的大腦建構出來的文化類別，情緒建構論者認為，情緒是你的生理特徵、將自己串連到它所屬的任何環境的大腦，以及提供那種環境的你的文化和教養，情緒是人類共識的產物，國際知名的心理學家暨神經科學家、美國國家衛生研究院先鋒獎得主、2019年古根漢研究學者獎得主--Lisa Feldman Barrett博士在最新情緒、思維和大腦科學互動關係的最新研究結果提到情緒建構論，提供科學的方法來掌控自己情緒的方法，因為你的身體和你的心智深深地相互連結，你的內感驅動你的行為，你的文化又串連你的大腦，一方面論證情緒建構理論有兩個核心概念：
一、生氣或厭惡之類的情緒種類並沒有指紋，某個生氣實例沒必要看起來或感覺跟另一個一樣，因為它不是由相同的神經元造成，變異才是常態；
二、你所經驗與知覺的情緒，並非基因的必然結果。另一方面，Lisa Feldman Barrett博士也透過嚴謹的科學研究證據，說明大腦如何構建我們的情緒，情緒實際上並非生來就有，也非普世共通，而是你所身處的社會共識、文化與教養下的產物，一一破解傳統情緒自發論的迷思。
三、情緒教育能轉化負向情緒為正向行動
當我們知道情緒有其價值與功能的哲學論點，與情緒是可以建構的心理科學新觀點後，筆者認為必須破解在「男兒有淚不輕彈」、「情緒成熟就是展現不表示情緒的撲克臉」、「我害怕我的沉重會冒犯到任何人！」等，和傳統教育合理化壓抑情緒的錯謬觀點，因為長期訓練小學的兒童裝無表情撲克臉，或其他壓抑情緒的行為，長期的行為訓練下，兒童也會學習到這樣的無表情，但兒童在情緒和心理發展上真的成熟嗎？另外，筆者認為偽裝負向情緒、壓抑負向情緒，反而不利人的身心健康發展，也抹滅了人類情緒的獨特價值、功能與影響力，而在上述Lisa Feldman Barrett博士提出情緒建構論的視野下，能運用正向轉化負向情緒為正向行動的力量，才是真正情緒成熟，而非壓抑情緒、偽裝情緒！不是一昧的壓抑控制，直到情緒爆炸導致更大不可回復性傷害發生，而筆者認為台灣情緒教育要成功，除了學校教育的努力，社會大眾也必須能正視、正用自己的情緒力量，不是未經周全思考的、一昧盲從的壓抑情緒，偽裝情緒然後騙自己和孩子說那是成熟、那是轉大人、那是成年人的行為標準。
四、做好情緒教育政策為全面正向影響社會之關鍵
柯文哲為此案哀悼割頸亡國中生，也提醒學生「衝動行事常釀無法挽回後果」，有效克服因情緒衝動而犯錯犯法，此為情緒教育可發力之處，最後，在台灣教育現場的第一線老師們，也正面對著學生與自己的各種情緒，可在教學過程中同時進行正確的情緒教育，作家李崇建老師認為：「情緒本身沒有問題，對情緒的態度才有問題。」，誠然，情緒教育要成功，很大的關鍵在從社會到學校，從學校到家庭，我們應該要學習，如何覺知自己的情緒，不要去壓抑和忽略它們，同時不要用情緒去綁架他人，唯有對自己的情緒負起責任，才能進行有效的溝通。
總之，筆者認為情緒教育的落實，才是目前十二年國教政策最重要的環節，這是教育正面影響社會的關鍵點，而目前透過十二年國教總綱核心素養與領綱核心素養具體內涵、以素養導向教學設計為基礎，希望學生藉此培養良好的情緒管理的生活習慣，並以同理心應用在生活與家人溝通的素養，因情緒教育政策成功，便能有效降低因情緒失控傷人、校園殺人案悲劇的頻繁發生，同時完善台灣治安議題，同時減低台灣各種社會資源的浪費，此為教育和社會的多贏，望蔡政府聽取此政策建議，不讓此悲劇再次發生！
（教育博士、政治工作者）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團