李沅珉
自本土疫情升溫以來，餐飲業者苦哈哈，酒吧、餐酒館業績更是重挫，許多供酒店家將矛頭指向《菸酒管理法》第30條，不滿酒品無法上網銷售。就筆者看來，財政部並非對於疫情間酒吧、餐酒業者面臨的挑戰視而不見，放寬調酒有條件外帶的函釋正是內用禁令下直接且有效的應變措施，而放寬酒品網購是否恰當，就必須回頭檢視立法本意與酒類產品本身的特殊性。
網路購酒影響大，救店家不該是唯一考量！圖為民眾在賣場買酒。 （資料照）
網路販酒可行否？早在多年就因電商大力推動而有過激烈辯論，當時包含董氏基金會、兒福聯盟等團體紛紛高聲反對，批評此舉「讓未成年在網路接觸酒品訊息的機率將變高」。事實上，《菸酒管理法》第30條禁止「以無法辨識購買者或受讓者年齡之方式」交易酒品，要保護的不僅是「不要讓未成年人買到酒、喝到酒」，更要進一步確保未成年人免於暴露在大量的酒類產品訊息之中，以免對酒產生好奇或錯誤理解。超商店員可以拒絕賣酒給身穿制服的學生、酒吧店員可以要求一臉稚嫩的消費者出示證件，但網路賣家永遠無從得知螢幕前瀏覽商品頁面的人是否成年。未成年人的心智與判斷力未臻成熟，光是「到處都可以買酒」的網路環境，就足以誘使未成年人意圖透過網路訂購酒品，進而影響他們的身心健康。
基於相同理由，國家通訊傳播委員會甚至規定酒品電視廣告限於半夜、凌晨時段撥放，就是為了避開以未成年人為主的收視時段。
另一方面，在網路上架商品的低門檻也是筆者的疑慮之一，自從電商與個人賣家平台崛起，假貨、詐騙、交易糾紛時有所聞，正是因為網路交易不比實體店面，其匿名性與虛擬性，讓交易樣態更複雜、消費風險更高、政府稽查更困難。考量酒類產品的特殊性，開放網路銷售極有可能讓法遵意識參差不齊的業者、來源不明的產品趁虛而入，衍伸食安、消費者權益保障的問題。
現行法令仍明文禁止酒品網購的情況下，就已有眾多業者用FB私訊、IG小盒子、google表單、官網詢價等方式取巧迴避，違法業者如此氾濫，如何能說服民眾開放網路銷售酒品後，業者會自律、確實的審核每一位消費者的身份？
網路、社交媒體的影響力與觸及層面是一把雙面刃，可能是商機，更可能是危機。無法做到全面把關就貿然放行，破口一開，恐一發不可收拾，實不可不慎。
（政治工作者）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團