馬英九痛批：台灣已經是「不自由的民主」或「民選的專制」。國台辦昨天接力，「十問」民進黨政府，「這算什麼民主」？「不自由的民主」，「民選的專制」，「這算什麼民主」，大家想到的可能是白俄羅斯、尼加拉瓜、菲律賓，至於中國的數位極權統治，人民沒有選舉權，更連邊都沾不上。對國際公認的印太民主領頭羊大聲撻伐，馬英九是向「深藍語境」倒退？還是向「紅色語境」靠攏？主流民意想的跟他不一樣，六成八九認同台灣是民主領先的政體！馬英九，不如多關心他的出生地香港吧！
中國政治倒退，改革開放歸零，馬英九卻漠不關心。北京冬奧，中國抨擊美國帶頭以政治干預體育，儼然中國最尊重體育的獨立性。不巧的是，彭帥事件令國際體壇看清事實，中國的政治手腳早已伸入體育。國際奧會主席巴赫，淪為北京危機處理的配角，簡直是欲蓋彌彰。不過，歐美印太，仍有人用民主國家的想當然耳，為北京的魚目混珠背書。法國教育部長布朗凱說：「體育是一個截然不同的世界，必須保護其免受政治干預。否則，事情可能會失控，最終可能會扼殺所有的比賽。」用西方的常態來看中國的變態，難免淪為一種自我欺騙的幫兇，廉價地背叛了自己宣稱的價值。
拜登主辦民主峰會、邀請台灣，習近平則有「南南人權論壇」。藉由這個平台，習近平宣稱中共尊重和保障人權，發展促進人權，成功走出一條符合時代潮流的人權發展道路，推動中國人權事業取得了顯著成就。他有個理論：人權實踐是多樣的，世界各國人民應該也能夠自主選擇適合本國國情的人權發展道路。沒有人權，迫害人權，卻胡謅適合中國國情的人權，讓其他迫害人權的國家心安理得，堪稱二十一世紀最大的人權挑戰。胡謅不僅於此，美國有美國式的民主，中國有中國式的民主，同屬一種詭辯。民主就是民主，專制就是專制，尊重人權就是尊重人權，迫害人權就是迫害人權，無所謂民主是一種民主、專制也是一種民主，尊重人權是人權、迫害人權也是人權。
專制國家大言不慚，牽強附會美國有美國式的民主與人權、中國有中國式的民主與人權，這種詭辯意在誤導聽者，以為中國也有民主、人權，只是跟美國的型態不一樣。（AP）
民主有不同的型態，這是事實也是合理的。英美日印法德台，民主實踐各異其趣。但必須在同樣是民主國家的前提下，才能進一步談論是哪一種型態的民主。美國有美國式的民主，英國有英國式的民主，法德日印台也有各自的民主。我們不能從這個國家的民主實踐，去否定另一國家的民主實踐。但是，專制國家，不能拿民主國家當參照系統。專制國家，只能跟同屬專制的國家相比，中國、俄羅斯、北朝鮮各有其專制型態。新加坡國立大學亞洲研究中心學者馬哈布巴尼稱：「近期很明顯的，美國不是以民主治國，而是富豪政治。民有、民治、民享才是民主政府；富豪政治是一％的人擁有政府，一％的人治國，一％的人享有權力的政府。」殊不知，中俄為首的專制集團，「一人擁有政府、一人治國、一人享有權力」是常態！
專制國家大言不慚，牽強附會美國有美國式的民主與人權、中國有中國式的民主與人權，這種詭辯意在誤導聽者，以為中國也有民主、人權，只是跟美國的型態不一樣，這種不一樣無礙於中國有民主、人權。然而，實際上，老共反民主、反人權，只有一黨專政、數位極權統治，只有新疆再教育營、香港國安法、媒體姓黨、共同富裕。或許有人認為，中國的選擇不干外人的事。遺憾的是，這樣的選擇導致隱匿武漢肺炎，危害全球人命與經貿。跨國企業為了准入中國，一如華爾街日報報導，電動車鉅子特斯拉的馬斯克，二○一八年美中貿易戰方酣，被習近平視為政治上不隸屬任何國家的「技術烏托邦者」，可成為幫中國發展成新能源汽車強國的開路先鋒。美國之音引述報導，蘋果執行長庫克，二○一六簽署一份秘密投資協議，透過投資與技術協助發展中國經濟與技術實力，作為降低監管以化解可能阻礙其在中國的設備和服務的威脅。中國的選擇，影響了西方的選擇，後遺症越來越明顯了。
俄羅斯響應北京，「我們的立場是奧運應該不受政治影響」。中俄異口同聲，政治不應介入體育。事實上，他們一向都在政治干預體育，把國際競賽當作民族主義的舞台。而且，體育只是冰山一角。政治歸政治，體育歸體育，經濟歸經濟，宗教歸宗教，文化歸文化，族繁不及備載，口號意在遮掩相反的行為。國台辦嚴禁台商吃飯砸鍋，目睹遠東集團遭罰款追稅，還相信政治歸政治、經濟歸經濟者，將來大難臨頭就怪不得人了。至於馬英九的高論，不免令人聯想到習近平的高論，也不免令人好奇馬英九對民主、人權的定義為何？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團