陳逸南
在總統及立委選舉公報發現「重啟核能」、「科學重啟核電」、「經專業評估，核一、核二、核三安全延役、核四安全重啟」等政見，此等政見的代表意義含混不清，可能有「能騙就騙」誤導選民之嫌，值得重視。
「重啟核能」、「科學重啟核電」、「經專業評估，核一、核二、核三安全延役、核四安全重啟」等政見，代表意義含混不清，可能有「能騙就騙」誤導選民之嫌。（本報資料照）
依核電（核能發電）的常識，核能電廠（核電廠）設有一座或更多的「核電機組」。例如核三電廠設有「一號機」及「二號機」兩座核電機組，使用「壓水式」反應爐，其與核一、核二電廠使用「沸水式」反應爐不相同。
當核電廠在商業運轉，通過反應爐內的燃料棒（例如核燃料鈾-235）的核反應釋放巨大能量產生電力，經過適當時間後，卸離使用過的燃料棒（高階核廢料），先放在冷卻池（濕式處理），又經由乾式中間貯存，然後「最終處置」。
由於台灣雨量多、地震多、人口稠密，高階核廢料的處理與最終處置，可說是難如登天，目前核一、核二電廠的4座核電機組所產生的高階核廢料問題，無法解決，還有人倡議要新增設16座核電機組，其理何在？值得探究。
我們發現，核一電廠在停役後，部份重要設備已經拆除，難以復原；核二電廠在停役後，仍有部份使用過的燃料棒尚未從反應爐卸離，如何延役呢？而且核一、核二電廠的延役，不合乎原子能法施行細則第37條之規定。 有關「核四安全重啟」的政見，如何經由專業評估來實踐核四電廠商業運轉的安全無慮呢？在先天上，核四電廠的工程品質堪慮，也是事實。如果「重啟核四」不幸帶來核災的風險，北台灣居民是承受不了的，如何疏散大量居民，避難到何處，也是一大問題。大家要認清選舉政見「以核害民」的迷思，來投下神聖的選票。
（科技法律工作者）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團