李大宇
歐洲時間12月6日凌晨4點，《政體》雜誌公布了一篇文章，題目是《習近平正在進行斯大林式的全面清洗》，其中最驚人的爆料，是內文中低調談到的：今年7月底，中共前外長秦剛，已經在北京一家軍方醫院死亡，不是自殺，就是被折磨致死。這是第一篇由西方權威媒體發布的秦剛死訊。雖然說得很婉轉，說是引述幾位知情人中「兩個人」提供的訊息，但以西方權威媒體的嚴謹處事，如果不可信，它就不會提這事了。而且報導至今已近半個月了，中共毫無任何闢謠的舉動，就像中國網友調侃的：秦剛真沒死，你就拉出來遛遛啊！可是沒有，這更說明秦剛之死幾乎就是事實。
因此，我們的調查分析即以秦剛已死做為基礎，探究這背後到底發生什麼，秦剛到底做了什麼惹來殺身之禍？
秦剛之死報導至今已近半個月，中共毫無任何闢謠的舉動，這更說明秦剛之死幾乎就是事實。（Bloomberg）
首先要談的是，這篇由《政體》雜誌歐洲版發布的文章，沒有作者署名，落款就是「政體by Politico」。這有兩個考量：
一、 考慮安全
因為如果署名，那麼作者一定會成為中共特務「感興趣」的對象，會想盡辦法挖出這個人的所有背景資料，甚至可能會引起作者及爆料人的不安。所以沒有署名反而更加說明爆料的可靠。
二、《政體》背書了
如果是不可信的爆料，《政體》雜誌不可能以全社名譽之“by Politico”去落款，這形同背書，既然敢這麼做，必定是該媒體對相關消息具有足夠信心才敢如此做。
不過，就算沒有作者署名，其中有一個人必然參與，就是《政體》雜誌歐洲版 的總編賈米爾·安德里尼（Jamil Anderlini）。他的辦公室就位於比利時的布魯塞爾。而在2021年10月開始在此工作以前，安德里尼長年在中國做事，2007年4月到2015年12月，他一直在英國《金融時報》的北京分社工作，從記者一直做到北京分社社長，應該是很有能力的，而且這麼長時間也必定積累了一些 人脈。在這之後，他高升調任香港，成為《金融時報》亞洲區的主編，一直到2021年10月跳槽到政體雜誌擔任歐洲版總編。總的算起來他在中國工作了14 年，這樣的媒體人，一定有他獨特的消息來源。
安德里尼最近2年多的工作地點一直在比利時布魯塞爾，這個地方可不簡單，可謂是臥虎藏龍。《政體》在2022年12月1日發布專門文章談論了此事，開篇第一句話就是「幾乎所有人都知道，布魯塞爾到處都是間諜」。因為這個地方對歐洲來說，太不同尋常了。布魯塞爾不僅是歐盟機構和北約總部的所在地，還有大約100個國際組織，以及大約300個外國外交使團，這些機構加起來，差不多有26,000名註冊外交官，這些人都有可能是間諜。他們持有的、免於起訴的外交護照，成了掩護他們的護身符。保守點說，按照比利時安全部門的估算，在一些特定國家的大使館中，至少10%–20%都是間諜人員。
除了外交官，媒體人也是另一個間諜的高風險族群。比利時安全部門曾估算， 中國記者群中至少有五分之一的人被懷疑是間諜。當然，還有其他可能的「任何人」，以及藏在暗處的竊聽裝置。中國、俄羅斯、伊朗，被認為是搞間諜活動最嚴重的三個國家，他們對包括敏感技術在內的很多訊息都充滿了興趣。為了應對猖獗的外國間諜，比利時發誓要把反間諜情報人員的隊伍，截至2024年擴展到1000人！這對比利時來說，是歷史性的投入。
正是這樣的背景，一個相當熟悉中國的總編，加上「間諜天堂」般的所在地 「布魯塞爾」，《政體》雜誌能發出這樣的文章也就不足為奇了。可是他們就是不談秦剛事件背後的諸多細節，我相信他們是知道一二的，只是沒有說。好在他們發出相關爆料文章之後，其他一些大媒體也在跟進，為我們提供了一些可參考的「幕後」事件。
《日經亞洲》在12月14日刊登分析文章，題目是《是否因為普亭的告發，導致習近平清除了自己的外交部長呢？》文中雖然沒有提供終極答案，但是描繪了一個複雜的故事線。
今年5月下旬，秦剛消失前一個月，也正是烏克蘭展開號稱的「大反攻」時，中共前駐俄大使、歐亞事務特別代表李輝，前往烏克蘭與澤連斯基會面，本次會面被認為是北京在俄烏戰爭中的一個拐點。因為在那之後，澤連斯基乘坐從法國借來的專機，飛越中國大陸上空，前往日本廣島參加G7峰會，會中他強烈抨擊了俄羅斯的入侵。當時中共一直在喊要「政治調停」俄烏戰爭，跟美國爭奪在國際事務上的話語權，所以中共為澤連斯基的飛機開了空中綠燈，而澤連斯基之所以一定要通過中國上空去日本，也是為了安全，這樣可以極大程度 避開俄羅斯可能的飛彈襲擊。
如此一來，俄羅斯自然相當不高興，因為今年3月，習近平剛去莫斯科見了普，兩人「大秀恩愛」，可兩個月之後的氣氛轉變，令普亭有點無法接受，於是把怒火指向了今年新上任的中共外交部長「秦剛」，認為他是「親美」的。普亭自然不想坐以待斃，於是決定向北京拋下震撼彈，把秦剛給搞下去，甚至搞死。
此時正是普京焦頭爛額之際，俄烏戰爭不順利，再加上6月23–24日發生了已故軍頭「普利戈津」發動的瓦格納叛亂。於是，他的副外長魯登科，就在瓦格納叛亂被平息後的6月25日，前往北京訪問。至於為什麼是在政變之後，這與瓦格納又有什麼連繫呢？至今為止，這方面沒有一個可信的爆料，沒有答案。
但我們不妨大膽推測一下，或許瓦格納軍頭普利戈津在叛亂前得到了中方「不干涉」的保證，而這種保證或許就來自秦剛方面，這一態度或許在叛亂平息之後立即被俄羅斯高層所掌握。但這只是一種推測。按照《政體》雜誌的報導，魯登科在北京向習近平送上的「大禮」就是告發秦剛、還有一系列將領及其親屬，向美國提供了中共火箭軍的詳細佈局細節。按照我們了解到的訊息，這些洩密內容涉及火箭軍的組織架構、軍官名單、還有飛彈基地和發射井的分佈圖。而火箭軍是中共極為重要的軍事部門，這種洩密，對習近平未來的軍事行動，構成極大打擊。因此習必然對此舉動恨之入骨，普亭的告發，正中「痛處」。
《日經亞洲》的消息補充說，當時魯登科向習近平傳遞了秦剛是美國間諜的一些內部機密訊息，並提供了一些「證據」，但是《日經亞洲》也沒有掌握相關證據是什麼。不過，這家媒體推測說，最可能的證據，就是秦剛與鳳凰衛視前主持人傅曉田的風流韻事，他們之間還有一個私生子。不過，《日經亞洲》的暗示，卻並不像《政體》雜誌的報導那樣，認為俄羅斯一股腦把很多內幕都交給了習近平，而只是揭發了秦剛是美國間諜，還有他跟傅曉田的往來。更多的內容，則是由北京方面自己的調查，挖出來的是遠比秦剛跟傅曉田私情之外的更嚴重問題。而這包括傅曉田作為秦剛的情人，向美國高層傳遞了有關中共內部政治議題的重要情報。
除了有關火箭軍的秘密外，還可能涉及很多習近平家庭內部的事情，因為秦剛曾經是中共的禮賓司司長，要為習近平家庭直接講解很多外交禮儀、安排外事細節，他熟悉習近平私生活的各個方面。因此，秦剛所涉及的洩密，可能還涉及令當今中共「一尊」蒙羞的私生活內情。所以秦剛案即便在中共黨內，也是很大的禁忌，習近平下達了禁言令，或者叫「禁評令」，秦剛之事的幕後，也因此被掩蓋得相當嚴重。
不過，不同於《政體》雜誌斬釘截鐵的爆料，《日經亞洲》並沒有說秦剛已死， 而是說仍然等待著刑事立案或懲罰措施。這種說法過於嚴謹，目前不同於任何我們掌握的訊息，除了日經亞洲外，我目前掌握的所有談及秦剛下落的爆料， 都是說他死了。
綜合多方不同的爆料，已經可以梳理出秦剛被搞死的過程。他6月25日落馬，遭到嚴格調查，最後證據確鑿，7月25日被正式免去外長一職，隨後如《政體》雜誌爆料所言，在7月底被執行「死刑」，地點是在諸多爆料指向的 北京301醫院，他留下兩句遺言：
第一，禍不及妻兒。
第二，30年內不要公布自己的罪名。
第二條是額外的，因為一般這樣被處死的人，只能有一句「臨終要求」，不過秦剛的這第二句，更像是習近平希望的，因為想醜事不可外揚。
隨後秦剛被注射了「氰化鉀」，立即出現「腦中風」症狀，進而死亡。這是目前為止比較能相互支撐、又來自不同訊息源的爆料綜合出來的。是我覺得目前為止比較有說服力的一種情形。
另外還有說酷刑虐死的、自殺的、甚至地點是在天津武警總院的，這些都缺乏相互支撐的論據，暫且不表。當然，另有傳言說，與秦剛一同被處死的，還有10名中共軍隊的高官，罪名都是「間諜罪」。但是沒有人提到這10名高官的具體姓名。如果這種傳言有一定的可信度，那我們可以合理懷疑，被處死的軍官中，極大可能有前火箭軍司令李玉超。因為有一則民間爆料提到，俄羅斯副外長「魯登科」6月25日到北京的時候，還向習近平提到了火箭軍司令李玉超，說他在美國的兒子為美國提供情報，在李玉超的軍裝肩章裡藏了竊聽器，李玉超走哪都帶著它，把高層機密聽了個遍。這是一種可以參考的消息，但仍缺乏更多支撐。同時，根據公開信息，也查不到李玉超有「兒子」。不過我們也不否認，因為中共高官的私人情況，歷來都是嚴格保密的。
秦剛這件案子，被掩蓋的仍然太多，還有很多謎團等待揭開！我們會繼續追蹤此事，期待有更多的、具有可信度的發現。
本文經授權轉載自李大宇的《新聞拍案驚奇》。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團