台北市廉政委員會以大巨蛋案有十大違失為由，建議台北市府將馬英九移送法務部調查，但柯文哲會不會真的移送？
柯文哲打馬保證得到民意支持，穩賺不賠。（資料照，記者王敏為攝）
當然不會，因為他自己還有他的法務局長楊芳玲都已承認，「大巨蛋案形式上合法」，只是「實質上不合理」，移送法務部根本文不對題。廉政委員會的調查報告既已公諸於世，加上柯文哲一連串先前對大巨蛋案的皺眉與嘆息，早已收到公審馬英九的效果。
柯文哲之所以這麼做，原因在於馬英九的聲望不佳，打馬保證得到民意支持，穩賺不賠，等於是榨取馬英九的政治剩餘價值。
然而台北市民選出柯文哲，要的是這樣一位市長嗎？前任市長若有不足之處，新市長應展現更強大的執行力，把大巨蛋如期蓋好蓋妥，而非把大巨蛋連同前市長鬥臭，然後輕鬆撇一句：世大運開閉幕不必在大巨蛋舉辦。
前任市長若有不足之處，新市長應展現更強大的執行力，把大巨蛋如期蓋好蓋妥。（資料照，記者梁珮綺攝）
世大運是台北市躍上國際的機會，大巨蛋也可以展現台灣主辦賽事的格局與能力，可惜柯文哲只能打蛋不會生蛋。屆時世大運取消台北主辦權，或者改在其他窄小場地辦理，柯文哲可以兩手一攤說：要怪去怪馬英九，跟我無關！
台北市府說大巨蛋案議約「合法不合理」，但合不合理，誰說了算？柯文哲先前不也認定漂流木有平整切口不合理，監視器可抓超速不能抓違停不合理？事後證明他都被狠狠打臉。
檢討前任跟清算前朝，差別在於前者是為了更好的建設，但後者卻是一種負面施政，靠著消費民眾對前任的惡感來博取支持。現在的柯文哲屬於哪一種？
沒有一位市長，可以只靠著批判前任而獲得市民永遠支持，柯文哲最近的民調下滑已是明顯警訊。
（作家、精神科醫師，本文經作者同意轉貼自臉書）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團