◎ 吳馨恩
日前兒盟表示拒絕悠遊卡公司的捐款，認為接受波多野結衣卡行銷手法的捐款，若讓受贈兒少知道，不知會做何感想。
以性別平等與兒少教育的立場，我會支持兒盟的做法，雖然兒盟可能是基於道德化的立場，才拒絕此筆捐款，但也誤打誤撞地做出性別平等之舉。
如果是「拒絕波多野結衣的好意」，自然是歧視與偏見，但若是「反對悠遊卡公司的行銷手法」，這件事就變得複雜些，畢竟社會上反對悠遊卡公司行銷手法的聲音就分成兩種：一是保守，由於一些道德化因素，認為這淫穢骯髒；二是性別平等，反對悠遊卡公司以女體做為行銷手法，認為這是性別歧視。
因此，站在性別平等的立場，自然要拒絕此筆捐款，畢竟這筆捐款的來由，就是透過物化、剝削女性而來。若接受了此筆捐款，就是肯認這次悠遊卡公司的行銷手法是「公益行為」，便就正當化了性別歧視。
兒盟做為兒童權利團體，站在兒少教育的角度拒絕此筆捐款，還可藉此機會教育兒少甚或大眾，兒少需要的是良好的性教育與性別教育；應教會兒少正確的性觀念，包含如何尊重各種性別、性傾向、性別認同與性別氣質，並且拒絕暴力，尊重他人、保護自己。
（作者為新竹市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw