偶然看到朋友帶了隻幼年的品種犬出席聚會，除了狗狗名字、性別，當然也不免被問到這隻品種犬怎麼來的？看著朋友略為尷尬的表情解釋，是別人的狗生了很多，因此送了一隻給她，不知為何，我發現周遭人的眼光從審判轉為稱讚。
流浪狗的問題在台灣社會從來沒有被完全的解答，將近十幾年的努力，在台灣的流浪狗仍有八萬頭左右，對環境造成的社會成本無形加諸在人民身上。
近幾年動物保護意識抬頭，人們對於領養或購買形成更極端的意識形態，高呼以領養代替購買的口號。領養的確立意良善，但當我們一股腦地把資源投入設立收容所、取消安樂死、免費結紮的同時，卻也同時削弱解決繁殖場問題的資源。
領養代替購買的初衷，是認為生命不該被拿來販賣；但在台灣，動物在法律上是物品，既然無法杜絕販賣，就更該重視販賣的規定與管制，而非強力抵制、譴責更甚視而不見。（記者簡惠茹攝）
曾幾何時，購買寵物成了一種十惡不赦的罪，而領養變成高尚不可侵犯的流行？身為也是到收容所領養貓咪回家飼養的我，卻覺得我並不是如大家想像中的「善良」，不諱言的，我也是從中挑選一隻我喜愛花色及偏好性別的寵物，就像其他人到寵物店挑選喜愛的寵物品種一樣，並不比較高尚。
當我們極力排擠品種寵物販售的同時，是否想過該做的應當是節制與規範？人都有私心，並非領養就該被無限抬舉，而購買者無論合不合法，就只能被無限譴責。我們該做的應是教導購買寵物的人到合法狗舍及貓舍，排隊等待適合自己的寵物並承擔應盡的責任，例如植入晶片、寵物訓練、健康檢查等，另一方面也由這些消費者，去排擠及檢舉不法繁殖場或犬貓舍，我們所有寵物飼主應該是站在同一陣線上，為動物保護做努力，守好分界，而不是彼此歧視與分裂，反而弱化了為動物發聲的力量。
（屏科大獸醫系學生）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團