◎ 倪重華
每年的九月十九日是世界古蹟日，我們將有系列紀念活動。這週一適逢文資審查大會，會議上劉益昌老師提了一些想法，讓我領悟很多，也對這半年多來的文資審議有些反省。
現在的文資認定多半是針對單一建築、單一聚落進行審查，探討是否有歷史意義、建築風格是否有價值等等，接著對個案進行認定。劉老師提到，以後若每年一個個地提報，台北市每年將增加十至廿個文化資產，如此的意義在那兒？是聲音大的就可留，還是權力高的就可留？進一步說，或許應當開始去思考，除了個案認定外，是否該有個大局觀，以整個城市的文化資產進行思考。譬如沿著時間軸或空間軸，不讓文資審議淪落為個案搶救，像是接應急診病人那樣，一個一個進來急救，而應該像是中醫一樣，看著全身經絡節點去盤整、規劃、認定。
這席話讓我有些反省。或許我們可以開始想像，文資認定是否可以參考城市發展歷史，從農業到工業，從遺址到建築，進行一些主題思考，如考古遺址、原民聚落、日本時期官舍房屋、戰後遷徙安置的眷村、第一批現代公宅等等主題，若有個整體視野去評估，在這類主題下，哪些房子是比另一些更有價值的、保存狀況更好或更具文化歷史代表性，會比個案式的認定並產生爭議更為寬宏。或如劉老師所言，去探問時間軸的脈動、空間軸的感動，真有機會被系統性的保留下來？數量和脈絡是不是能感動人心？我想是一種更為深層、全面的思考，也感謝劉老師的點化。
（作者為台北市文化局長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團