自由評論網粉絲團
◎ 林清淵
北市府大巨蛋體檢小組，認定園區有五大缺失，提出單拆蛋或單拆店方案；遠雄強勢回應，兩者都不拆，只願微調，大巨蛋拆與否爭論不休。
我從事營建業安全衛生管理多年，「安全第一」，是工地最高的準則，畢竟人命無價，安全不能打折扣。何況就算管理階層做好安全措施，底層工人當教育訓練是耳邊風，能方便就方便，牽涉到人的管理是很棘手的，有五種人是不定時炸彈：想自殺、精神病患、酒醉、情緒失控、人為蓄意，他們是安全的頑劣份子。所以，在不安全的環境，一定不安全；在安全的環境也不一定安全。
新聞報導，柯市長為了善後底座尚未做，易導致塌陷的大巨蛋，考慮自行降低安全標準，企圖在討價還價中，找到一個在安全上市府與遠雄都可以接受的解決方案，問題是，安全標準只能提高，不能調降；沒有如果假設，只有百分百遵守，討價還價得到的安全，非真安全，把世大運選手與數萬名觀眾的安全，當作與遠雄談判籌碼，簡直視人命如草芥，萬一選手、觀眾在不安全場地發生意外，那有誰賠得起？今年上海外灘舉辦跨年活動，在室外的情況，由於不明原因引起群眾爭相推擠踩踏，造成卅六死、四十七傷的殷鑑不遠。
一旦用降低標準的模型模擬再跑一遍，得到的安全，只是自欺欺人的安全。如果最後由柯市長背書並發出使用執照，表示以前所有問題都由北市府承擔，前市長們及遠雄就全部解套脫責，那誰來替柯團隊背書，答案應是監察院，那就送監察院吧，免得困擾。
（作者為營建業安全衛生管理師，台中市民）
