◎ 汪志堅
柯文哲令人難以想像的政治獻金帳目不清 ，以及選舉補助款購置私產的醜聞，還有京華城容積獎勵等弊案，都讓眾人瞠目結舌。
柯文哲用包裝營造平民參政形象，善用各種行銷技巧，贏得大量小草的支持，這確實是很厲害的行銷個案。但光有行銷卻沒好產品，這是絕對不夠的，柯文哲團隊內部藏污納垢，就證明了強大的行銷必須建立在優質的商品做為基礎。
這次的東窗事發，人們才發現柯文哲可以為了政商關係與個人利益，捨棄國家社會利益，連國家補助政黨發展的總統選舉補助款，都被拿來購買私產。（資料照）
這次的東窗事發，人們才發現柯文哲可以為了政商關係與個人利益，捨棄國家社會利益，連國家補助政黨發展的總統選舉補助款，都被拿來購買私產。相信眾多爭議都讓廣大支持者徹底心寒，後悔當初的支持。
政治獻金與選舉補助款醜聞的曝光，讓人合理懷疑當初柯文哲是為了龐大政治獻金與選舉補助款才堅持參選總統到底。大選塵埃落定之後，民眾黨選擇在立法院跟國民黨合作，而非支持穩健中立的游錫堃續任立法院長，這個選擇本就讓人質疑。
當時，輿論普遍推測柯想要在二○二六年縣市長選舉及二○二八年總統選舉中，繼續跟國民黨合作，才做此選擇。但這也讓民眾黨逐漸變成了小藍，鬧出的國會擴權憲政爭議，也讓國家陷入憲政紛爭。這次醜聞接連被揭發後，也讓輿論懷疑，柯之所以一定要繼續參選，除延續政治生命考量外，是否就是因為覬覦為數眾多的政治獻金與選舉補助款？這也真的讓人懷疑，對某些人來說，選舉是否真的是一門好生意嗎？
民眾黨的不分區立委是支持者一票一票投出來的，應該要代表的是民眾的利益，而非柯文哲的利益。（資料照）
民眾黨的不分區立委是支持者一票一票投出來的，應該要代表的是民眾的利益，而非柯文哲的利益。民眾黨一定要擺脫柯文哲一人政黨的陰影，才有機會續命。這唯一的做法，是鄙棄柯文哲路線，調整為集體決策領導的民主政黨，也要鄙棄小藍的路線，不要成為國民黨的附庸，別為了奢想國民黨禮讓二○二六與二○二八選舉，而犧牲公眾利益。
獨裁專制是貪腐的溫床，民主制度的眾人決策則可以避免腐化。民眾黨需要擺脫一人政黨的陰影，才有機會浴火重生。民眾黨是否會泡沫化，就看民眾黨的選擇。如果不分區立委能夠展現出超越藍綠兩黨的立場，在立法決策上，以人民福祉為依歸。則民眾黨或許仍能成為國內的第三勢力，下次選舉仍有民眾黨的生存空間。
反之，如果民眾黨領導團隊仍在算計下次縣市長與總統選舉的私利，人民終究會看破手腳。民眾黨是否曇花一現，就看民眾黨的選擇。
（作者為台北大學教授）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團