◎ 王奕晟
中選會昨天（十五）日議決我國首例修憲公民投票複決案，將綁地方公職人員選舉，然而在相關法制未備的情況下，跨區支援的選務人員投票權可能被犧牲。
元宇宙的時代，戶籍跟工作地不在同一縣市、同一區里的狀況早已屢見不鮮。然而，全國性公民投票不在籍投票法草案尚未通過，全國性的投票只要綁到沒有全國性的選舉，依目前法制的工作地投票將更顯困難。
依公職人員選舉罷免法第十七條第二項規定：「投票所工作人員，得在戶籍地或工作地之投票所投票。但在工作地之投票所投票者，以戶籍地及工作地在同一選舉區，並在同一直轄市、縣（市）為限。」
全國性公民投票不在籍投票法草案尚未通過，全國性的投票只要綁到沒有全國性的選舉，依目前法制的工作地投票將更顯困難。（本報資料照）
前述「同一選舉區」，實務上是「同一里為限」，所以去年的公投，全國是一個選舉區，同一縣市內可以工作地投票；但今年的地方公職選舉，沒有在「同一里」，就無從辦理工作地投票，即便放寬讓選務人員於投票人數較少之時段返回戶籍地投票，也未必人人皆有辦法。
特別的是，史上首例修憲複決案，需要超高門檻的九六五萬票，如果最後因為門檻而扼殺十八歲公民權，不同政治光譜的學者均已指出，若修憲結果為否決，則未來立法院能否透過修法方式賦予十八歲公民權，將成為尷尬的問題。
爰此，玉成選舉的選務人員投票權不應被犧牲，應儘速調整工作地投票的相關規定，讓跨區支援的選務人員也能實際參與修憲盛事；至於討論已久的全國性公民投票不在籍投票，或許也能趁此機會早日通過，讓每一位公民都能按照自由意志，不用犧牲而能參與國家的重大決定，方能彰顯主權在民的神聖意義。
（作者為中學教師、博士班研究生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團