朝野既然無異議三讀通過催生十八歲公民權修憲案，應該冷靜合作，跨越九六五萬的超高門檻，給予年輕世代決定自己的未來，九合一大選合併投票，是最好的方式。（資料照）
記者陳杉榮
立法院三月廿五日三讀通過十八歲公民權修憲案，交付公民複決。立法院議決前，國民黨扭捏作態，朝野爾虞我詐；三讀後兩大黨一方面爭相邀功，辯稱誰最早提案，一方面又陷入公民複決是否併大選的口水戰，活像穿著整齊的學生到校前互丟泥巴弄得一團髒，相當幼稚。
兩黨互丟泥巴，近因是去年十二月「公投併大選」經全民公投否決，提案的國民黨一口惡氣未吐乾淨，立法院通過修憲案，民進黨打算併年底九合一大選舉行，國民黨認為撿到槍，立刻砲轟民進黨。國民黨主席朱立倫說，民進黨反對公投綁大選，說公投不能干擾選舉，又說對事、對人的投票應該分開，所以複決修憲案必須另找其他時間辦。民進黨當然回罵國民黨修憲「打假球」。
追溯遠因則是過去公投門檻高不易成案，爭議相對少。二○一六年三次政黨輪替蔡英文當選總統，民進黨贏得國會多數，「完全執政」，完全志得意滿，推動政策「吃快撞破碗」。其中「進步力量」在二○一七年修改公投法，美其名打破「鳥籠公投」，無遮無欄也不設安全閥，大幅放寬各項公投門檻，結果二○一八年九合一公投併大選，民進黨敗得一塌糊塗；「完全執政」翻臉了，二○一九年六月又修公投法，規定公投與大選脫鉤，「選輸改贏」的反覆態度，當然給足了國民黨相罵本。
修憲不同於公投，國民黨反對合併大選投票的理由並不充分。全國性的公投，主要是法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決等三項。憲法位階崇高，修憲賦予十八歲至二十歲青年公民權，不同於法律和政策的複決，基於託付青年權利與義務，提高公民對憲政制度的參與，同時檢驗政黨的誠信，修憲案複決更應該和大選合併舉行。
朝野既然無異議三讀通過催生十八歲公民權修憲案，應該冷靜合作，跨越九六五萬的超高門檻，給予年輕世代決定自己的未來，九合一大選合併投票，是最好的方式。民進黨希望掌握年輕人選票的野心不用懷疑，國民黨為了反對民進黨，難道要自掘墳墓，永遠站在年輕人的對立面？
編輯精選
自由評論網粉絲團