◎ 葉欣怡
今年四月，台灣連日大地震造成東部嚴重損傷，7月25日凱米颱風更重創中南部。昨日（8日），日本宮崎縣南部觀測到規模7.1地震，日本氣象廳首度發布「南海海槽地震臨時情報」（注意巨大地震）資訊，這也讓許多日本民眾思考接下來的可能災害。
日本宮崎縣今（8）日下午發生規模7.1地震，鹿兒島大崎町民宅倒塌，更讓住戶一度受困。（美聯社）
面對突如其來的地震，我們的預測模型仍無法準確預測。雖然我們可以進行事前準備，但若因偏見或錯誤的信心而低估最壞情況，將造成無法彌補的後果。地震活動橫跨數個世紀，要建立精準的預測模型，需要地底下十五公里的詳細地質資料或事後追溯資料，這意味著我們無法精確預測地震來臨。若不審視不確定性，當災害發生時，我們可能無法在心態上或物質上做好防備，及禍及下一世代。
昨日（8日），在首場「國家氣候變遷對策委員會」上，童子賢再次強調核能的優點，但未提出實質解決方案。他簡單地以「過往安全紀錄良好」為由，企圖讓核電廠延役。然而，他忽視了一個重要事實：日本福島核一廠的耐震設計是0.6G，而台灣的核一、核二及核三廠則分別只有0.3G和0.4G，耐震能力比福島電廠更低。
以同為島國且有核災經驗的日本為例，截至2024年6月，日本33座可運行的反應爐中，只有6個發電廠的12個反應爐正在運行。過去，日本政府地震調查委員會預測，未來30年內以南海海槽為震央的規模8至9級特大地震，發生機率高達七成以上。這值得深思台灣真的有能力面對這些風險嗎？更何況談論的是那些即將退役或已退役的核電廠。
預測的目的是讓民眾理解並改變思維，先做好準備，尋求實際的解方。然而，童子賢卻一再以單方面資料強調核能的經濟效益，卻忽略了極端天災如地震的考量，甚至沒談到核廢成本。沒有長期思維，只是一昧地拿出經濟恐嚇，拿不切實際的方案要套用在台灣身上。試問，難道等實際核災來時，就不會造成經濟災害嗎？在人口密度極高、七成面積為山地與丘陵的台灣，任何一次核災都將造成國家安全無法修復的損害。
（作者為台南種籽創意繪本手作坊負責人）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團