◎陳澤元
自2011年3月11日福島核災已經過去十三年，日本復興與廢爐之路還很遙遠。至今仍有約27,000名福島縣原居民以疏散者的身分生活，疏散在日本各地。日本政府也以福島核電廠廠區內因為存在大量的核廢水儲存桶，導致沒有足夠的空間進行廢爐（除役）工程，所以將備受爭議的130萬噸核廢水排入海洋已於2023年8月開始排放，整個排放計畫需耗時30年。
根據台灣民意基金會的民調顯示，6成4台灣人擔心日本此舉會造成海洋污染，可見仍有半數台灣人對於未來日本水產品的安全性存疑。但我國的核能安全委員會卻在這個排放工作完全沒有一點概念。
台灣環境保護聯盟在3月8日舉行「2024福島核災13週年省思座談會」，主辦也邀請核安會來報告「日本福島災後現況及含氚廢水排放後我國周圍海域監測結果」。不報告不知道，一報告嚇一跳，核安會完全吃日本給的論述。
台灣環境保護聯盟在3月8日舉行「2024福島核災13週年省思座談會」，主辦也邀請核安會來報告「日本福島災後現況及含氚廢水排放後我國周圍海域監測結果」。（擷圖自台灣環境保護聯盟臉書）
筆者整理出下列各點，呼籲核安會應該向社會大眾說明。
1. 從抗議到高度關切
台灣針對日本排放核廢水的立場，從原能會前前主委謝曉星2021年4月寫信給日本政府表達「抗議/反對」之後，目前立場轉變成「高度關切」，不知道這樣的轉折到底背後是怎樣？「高度關切」又是什麼意思？
2. 只吃日本跟國際原子能總署（IAEA）給的資訊
在省思座談會中核安會的簡任技正們表示，台灣早已超前部署，成立跨部會因應平台，以及召開17次內部會議，還有21次的台日會議。
核安會還成立〈放射性物質海域擴散海洋資訊平台〉網站對台灣社會溝通，網站中「日本作業與IAEA監督」分頁，完全把日本跟IAEA給的內容複製貼上。核安會應整理國際各專業的團體對核廢水的看法，但核安會完全忽略太平洋島國論壇組成的獨立科學專家（independent scientific experts）的看法。
島國論壇大部分都是太平洋小島國，他們擔憂核廢水會污染賴以為生的太平洋，所以召集核安、輻射、環境、生物的專家組成獨立科學專家組織，他們針對福島核廢水已經出版好幾份報告。台灣政府跟島國論壇長期依賴維持良好的關係，台灣甚至從1993年起以發展夥伴（Development Partner）身分長期參與該組織的相關會議。
先不論這些科學專家立場是什麼？但核安會的網站完全查不到這些資訊。台灣沒有加入IAEA卻視他們為上賓、真理，卻對我們長期交往的島國論壇，忽略他們的科學觀點，此舉恐傷害上長久以來與我們真誠相待的太平洋島國們。核安會應該出來解釋為什麼網站中只有「日本作業與IAEA監督」，沒有「島國論壇的監督報告」？核安會應該跟台灣社會介紹島國論壇專家們的報告內容，以平衡觀點。
在福島核災十三週年的現在核安會好好反思，以更明確的立場捍衛台灣人的健康與安全，也要盡量提供台灣社會國際上不同的觀點，特別是有需多台灣人擔憂核廢水的議題，更要告訴台灣人核災的代價有多麼龐大！
（中學教師、環保志工）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團