德瑞克
大家好，我是德瑞克，我對氣候變遷議題下的碳金融有高度興趣，同時也抱著高度質疑。
上一期我們講到了碳交易，說到了現在歐盟領先所採用的管理方式叫作「總量管制與交易」。也就是，節能有道的公司，可以將其盈餘的碳配額拿出來賣，而未能減少排放而導致配額不足的公司，則需要透過交易來補足配額，以免被政府罰錢。
其實，這個碳交易的故事只說了一半。為什麼這樣說呢？
現在全球各國都致力於達到「碳中和」，也就是「淨零碳排」，白話說就是總和二氧化碳排放等於零。
等等，那是代表從此不排放二氧化碳了嗎？
整個人類活動中，是不可能不排放二氧化碳的，所有碳的氧化過程（最主要是燃燒，還有一些其他工業用的化學反應）就幾乎一定會產生二氧化碳，更不要提為了減少二氧化碳排放，社會必須經歷的產業轉型痛苦期了。
所以關鍵不在真的「不排放」，而在於一加一減的方式，用「抵銷」的概念來達到總和為零的目標。
如果把工業民生需要而產生的二氧化碳，視為「必要之惡」的話，那麼我們能不能製造一些「善」來將之抵銷？
就像在學校裡，要是你不小心爬牆被記了警告或小過，就得趕緊出個公差拿嘉獎或小功來彌補一下，其實是同一個道裡。
那麼我們想一想，甚麼可以是「產生」二氧化碳的反面？
沒錯，就是所謂的「吸收」二氧化碳。吸收二氧化碳方法有很多種，但是最實際的辦法就是種樹。因為樹木白天會行光合作用，吸收二氧化碳而排出氧氣。
吸收二氧化碳方法有很多種，但是最實際的辦法就是種樹。因為樹木白天會行光合作用，吸收二氧化碳而排出氧氣。（https://www.freepik.com/）
上面所說的這部分，被稱為「碳補償」或是「減排項目」。
因為單位上也是以二氧化碳做計算，所以也可以拿來碳交易，拿來彌補配額不夠的問題。
舉個實際的例子，還是拿前一篇文的垃圾袋作為故事吧！
前述假設台北市有十萬個家庭，而每天政府配給每個家庭兩個垃圾袋，因此每天總量是二十萬個垃圾袋，垃圾車每天只收走二十萬袋垃圾，多的不准丟，偷丟要罰錢。在之前的例子中，垃圾袋只在不同家庭中做交易，端看對垃圾減量的熱誠與能力而定。
現在，我們再多加一個假設，附近有一家資源回收廠，因為可以把垃圾變黃金，所以這家回收廠因為這個貢獻而拿到政府配給的垃圾袋額度，每天是五個垃圾袋。
因為同樣是政府核發的垃圾袋，所以它們也可以加入垃圾袋交易的行列，每天要用到超過配額兩個垃圾袋的家庭，除了向左鄰右舍買多出來的垃圾袋之外，現在也可以向資源回收廠買。
其實把上述的概念，抽換一下，就是現實的交易方式。垃圾就是排放的二氧化碳，垃圾袋就是每年能排放的二氧化碳配額，每個家庭就是重度排放產業（主要是發電業與重工業），而資源回收廠大部分就是森林減排項目。
要是今天有一家老舊的火力發電廠，因為機器老舊效率差，發電得要燒很多煤炭，排出超過政府配額的二氧化碳量。那當它年底要向政府履約的時候（就像我們到了五月要報所得稅一樣），有兩個選擇方式，一個是去購買其他發電廠多出來的配額，另一個是去買林業公司申請的減排項目額度。
要是今天有一家老舊的火力發電廠，因為機器老舊效率差，發電得要燒很多煤炭，排出超過政府配額的二氧化碳量。（路透社）
所以啊，以前種樹是慈善，是前人種樹後人乘涼的利他行為，但是現在種樹可以變換成利己的營利行為，就是因為上述的新規則，重新定義了森林／林業的經濟價值，而這裡說的經濟價值完全不是產出多少果實的事情，而是它無形中能吸收多少二氧化碳。
已經開始有很多國家林業局結合了私人公司，在從事上述的營利行為。
這一期我們就先說到這邊，前三篇大概把碳交易的遊戲規則簡單說完了，下一期我們先開始來看看這些碳排放的管制與交易，會最先發生在哪些企業上吧！
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
