晴時多雲

童話法律》遺產分到一隻貓,划算嗎?

從前從前,有一位磨坊主人掛了,他留下的財產大概是這樣的:一座磨坊、一頭驢子和一隻貓。依照民法的規定,如果磨坊主人沒有配偶,那麼遺產的確是三個兒子來分。但故事中的老三卻只獲得一隻貓,老大則得到了一整座磨坊,這樣公平嗎?

遺產分到一隻貓,划算嗎?(Puss In Boots官方臉書)

◎黃郁真

從前從前,有一位磨坊主人掛了,他留下的財產大概是這樣的:一座磨坊、一頭驢子和一隻貓。

他有三個兒子,大家聚在一起竊竊私語討論該怎麼分遺產。

「內個…要不要請個律師啊?」老三怯怯地問。

「不,不能請。」老大斬釘截鐵地說。

「沒錯,如果請了律師,遺產差不多就沒了。」老二在一旁附和。

老大靈機一動,說道:「剛好有三樣遺產,古人謂長幼有序,不如我們就照順位一人選一樣。」老二同意,老三意見都是屁。

最後老大得到一座磨坊,老二選了驢子,老三只分到一隻貓。

老三看著眼前的貓,一臉大便。

「驢子至少還能拖東西。貓???我應徵當牠的奴才還差不多。」

那隻貓聽到老三的心聲,嘟著嘴義正嚴詞的說:「主人,我很好用的!只要你給我一雙靴子讓我能在灌木叢中行走,我就能帶給你意想不到的財富。」

「騙肖欸,有這麼厲害?不過貓咪森七七的樣子真的好可愛喔~」

老三半信半疑,但仍然被萌的不要不要的,屁顛屁顛的捧著身上僅有的錢去給貓買了一雙靴子。

老三半信半疑,但仍然被萌的不要不要的,屁顛屁顛的捧著身上僅有的錢去給貓買了一雙靴子。(維基共享)

人死不能復生,遺產又該怎麼分?

依照民法的規定,如果磨坊主人沒有配偶,那麼遺產的確是三個兒子來分。

原則上,三個人應該平均分配遺產,除非遺囑有特別指定比例。

另外就算有特別指定比例,原則上也不可以剝奪繼承人獲得遺產的權利。

因為法律想要給繼承人最低的保障,讓每位繼承人「至少」可以拿到「特定比例」的遺產,這個特定比例我們稱為「特留分」。

因此,若遺囑寫說要把遺產全部留給其中一個子女,完全不留給其他子女很可能是違法的。

這樣分遺產,對嗎?

故事中的老三只獲得一隻貓,老大則得到了一整座磨坊,這廢不廢太誇張!

故事中的老三只獲得一隻貓,老大則得到了一整座磨坊,這廢不廢太誇張!(維基共享)

對,John 太誇張了。其實如果請了律師,就不會是這樣分遺產了。

像前面所講的,照理說三個兒子應該是各拿 1/3 的遺產,但這 1/3 當然不是單純用遺產的數量來計算,而是遺產的價值。

所以從客觀計算財產價值的角度來看,磨坊、驢子、貓咪的價值並不相同,甚至可以說是差很多,如果簡單粗暴的直接一人選一樣,對於分到驢子或貓咪的人而言根本就不公平。

這時候,其實可以請求法院替大家分割遺產,如果沒辦法分給每個人價值差不多的東西時,就可以把東西賣掉,再把賣得的錢分給大家。

老三分到這隻貓,究竟划不划的來呢?

但這隻貓會講話。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選