自由評論網粉絲團
◎呂錫民
潔淨能源政策目前在全球看似十分熱門，但是有些事實我們必須予以認清，特別是潔淨能源政策實際上所增加的成本是「不利於經濟發展」。
為了讓一件東西成為有利可圖，仍然需要付出成本的，這些錢從什麼地方來？施行對清潔能源的補貼勢必形成更高的能源價格和更高的稅收，就現實面而言，這兩個後果非但不利於產業界與一般平民百姓，對於目前經濟不景氣並背負財務重擔的政府當局，更可能是落井下石。
事實上，政府對再生能源的補貼甚至可能使該產業利潤減少、削弱產業的競爭力。因為政府對新能源的補貼，將使該產業不再專注於成本的降低；另生產效率不高的問題，導致產品售價居高不下，公司致力於行政程序的結果，反而忽略產品的研發。
潔淨能源的開發、使用，正面影響眾所皆知，然而負面影響（成本提高、財務負擔加重）才是我們真正該關注的問題。（太陽能發電建築示意圖；記者洪定宏攝）
當人們一提到「潔淨能源」此一字眼，似乎就把客觀評價和批判思維拋諸腦後。以太陽光電使用率超過美國的日本為例，根據「美國國家地理雜誌」報導，日本太陽光電的發電成本是美國電價的四倍。另一個實施再生能源政策最徹底的德國，依據《明鏡線上》報導，德國消費者支付的電價是2000年的兩倍之多，三分之二的漲價，源自德國政府對4,000個消費者所實施的獎勵補助措施。
更糟的是，由於供電的不穩定性加上超低的發電效率，此種政策反而更加危害環境，依據歐盟統計局公布官方數據，顯示德國為歐盟污染最嚴重的國家，2013年二氧化碳排放量增加2%至7.6億公噸。德國公民在被迫支付全歐洲最高的電價之下，卻使環境變得更糟，似乎並非我們一般口中所說的環保模範國家。
如果將「永續性（Sustainability）」定義為：在若干條件下，人類與大自然可和諧並存，並允許當代與往後人民在兼顧社會和經濟繁榮的要求下往前發展，則我們需要正面性的和諧，意即盡可能的不提高社會成本，甚至傷害到民生經濟。
（退休能源研究員）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
