很多人主張廢核電之同時，要求發展再生能源來彌補能源短缺問題。面對此訴求，反對者只要冷冷拋出一句話，大家就難以招架了：再生能源價格昂貴，如果沒有「廉價」的核電來平衡，電價將大漲。
但果真如此嗎？就再生能源與傳統發電或核電的成本比較而言，再生能源目前當然是較貴必須靠補貼，否則難以為繼。可是發展再生能源絕非僅作為提供核電的替代選項，而是另有減緩溫室氣體排放壓力的積極意義。
回顧過去2、30年來，隨著技術的進步，太陽光電從早期一度電成本超過20元，下降至目前10元以內，風力發電成本也是攔腰砍。（資料照，記者王敏為攝）
大家都知道再生能源有少量、不穩定等限制，短期無法取代燃煤或核電也是實情。可是回顧過去2、30年來，隨著技術的進步，太陽光電從早期一度電成本超過20元，下降至目前10元以內，風力發電成本也是攔腰砍。如果再考慮石化燃料將逐年耗竭，核燃料也越來越稀珍、昂貴，誰敢預言若干年後再生能源與燃煤及核電之成本不會出現黃金交叉？但如果我們只看到今天再生能源很貴就棄之不顧，而持續依賴高排碳、高風險的能源，則這個黃金交叉就永遠不會出現。
在能源、環保的綜合考量下，我們既不可能像美國發現頁岩油一樣，有石破天驚的重大發明或發現，我們只能在節能與再生能源兩方面雙管齊下，穩扎穩打。再生能源目前對總發電量的貢獻度雖不大，但隨著技術進步、成本降低、設置量增加，所佔的比例也可越來越可觀。
當然我們也很清楚，再生能源會受到設置場所的限制，以台灣的地理環境而言，風力發電與太陽光電總發電量有其極限。所以我們不會過度天真的認為再生能源可躍升成為主要能源，但如果包括綠建築、工業節能等措施可以展現成效，則靠再生能源來補足缺口將非夢想。就像一個學生每次考試都在55分上下的及格邊緣，如果在某個部分多努力增加個5分，要考及格就非難事了。
（環保技術服務業）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團