◎ 細菌先生
國民黨立院黨團對公共電視預算的大幅削減，引發了台灣藝文界和影視圈的強烈反彈，這一舉措的潛在危害，不僅削弱了公共媒體的獨立性，還阻礙了台灣文化與言論自由的發展。 公共電視的存在，有助於維持社會的多元文化與民主價值。
作為非營利公共媒體，它致力於提供高品質的文化與教育節目，並透過多元化的報導角度，促使公眾進行獨立思考和理性判斷。
國民黨卻因「報導偏頗」與「戲劇篡改歷史」等理由，將公共電視的年度預算23億元全面削除，這無疑是對公共媒體的一次不正當打壓。重要的是，這筆23億的預算不僅是公共電視的生命線，還是支撐許多優質內容製作的必要資金來源。若失去這筆預算，公共電視將面臨資源枯竭的困境，這將直接影響到文化創作的多樣性及報導的深度。
公共電視提供的許多節目，如高水準的紀錄片、戲劇及文化節目，是文化生態系統不可或缺的一部份，削弱這些節目，將使得台灣多元文化受到重創。
這一削減預算的行為亦引發對影視產業的損害。在台灣本土影視產業需要更多支持與投入的背景下，削減公共電視的資源，無疑雪上加霜。若沒有公共電視的投入，許多有潛力的創作者將失去展示其作品的舞台，這不僅扼殺了新生力量的崛起，還限制了影視產業的創新和突破。
在新聞自由與民主監督方面，公共電視同樣扮演著不可或缺的角色。作為一個不受商業與政治壓力驅使的媒體平台，它能夠以獨立的姿態進行報導，保障了公眾的知情權。削減預算等同於變相削減此類獨立報導的可能性，從而影響公眾接觸真實信息的渠道，這對台灣的民主機制作成負面影響。
王小棣導演所質疑的「為何公共電視需要被藍綠政治人物決定？」雖然依法因公視接受文化部預算贈給，所以須由國會審核其預算，且董監事席次經常淪為政治角力的戰場；而王小棣此一質疑，正是公共電視作為一個「公眾財產應如何逃脫政治枷鎖」的核心議題。國民黨的這一大幅削減預算行為，極有可能因「政治立場」，捨棄了更為重要的「文化價值」，卻未認識到這對整個社會結構所帶來的長期危害。
政治決策遠離文化藝術 讓文化與媒體自由發展
面對此情此景，各界藝文人士和影視圈的抗議，是對文化創作自由受到威脅的正義吶喊，呼喚著政治人物應重新審視其對於公共媒體的態度。
允許文化與媒體自由發展，將使台灣在世界文化舞台上獨樹一幟；反之，若在政治利益之下扼殺公共電視，將無異於自削其羽，失去一個推動社會進步的重要引擎。是時候，讓政治決策遠離文化藝術，讓台灣的未來更為光明。
（作者為政治幕僚）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw