陳逸南
汪志堅教授4月16日發表〈從福島核廢水正視核電廠的風險〉一文指出，一面質疑日本將核廢水排入海中，一面支持核四重啟，這中間的邏輯，未免太跳躍了。福島第一核電廠的事故，正是核電廠的風險；支持核四重啟，又不願意接受萬一發生事故，就是這樣災難性後果，這種只要核電好處、不考慮核電危險的思維，實在令人難以想像。
在核電廠運作過程，如有人為不慎因素，導致核災，相當可怕。而核電廠正常運作，其所產生「核廢水」的排放大海，產生海洋的核汙染問題，不容忽視。尤其是使用過的燃料棒（高階核廢料）的處理及最終處置，目前仍然無解。貯放在蘭嶼的低階核廢料，目前產生了「核廢補償」問題，這些核廢料的移除，很難善後。
對於核廢料的處理及最終處置，束手無策之際，有人倡議「重啟核四」議題，想透過公投方式解決。核四公投領銜人黃士修先生曾經表示「被統派才有資格談廢核」參照《哪來的芒果乾？》（2019年12月出版）第201頁，他把「廢核」與統獨牽扯一起，令人難解。
《我們經不起一次核災》（2012年8月三刷）第60頁指出，核四廠因為是大拼裝貨，日本專家參觀時也在搖頭，對於分包體制及施工管理，一百分只給了三分。台灣的原能會說無法保障核四安全。3月15日原能會主委謝曉星在立法院表示「現階段核四不符合原能會的安全要求。」那麼你認為「重啟核四」合適嗎？
本人認為「重啟核四」議題，應該以科學的精神與方法來解決，才是上策，利用人民公投進行政治炒作，不是文明法治社會應有的常態。現在政客們想要「重啟核四」，台灣人民不會這麼好騙了！
（作者為台灣北社理事）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw