胡文輝
李眉蓁頂著中山大學碩士光環、代表國民黨主戰高雄市長補選，卻被踢爆，碩士論文有4頁全部照抄童振源博士的著作，國民黨忙為她辯解，「只有4頁」不算抄襲，有如提油救火火更大之時，「鏡週刊」進一步踼爆，她的論文跟8年之前台北大學碩士生雷政儒完成的論文，雷同度竟高達96%！
抄4頁，說是不算抄，抄4頁加96%，那就是100%，那算什麼呢？這如不叫100%抄襲、剽竊，什麼才叫100%抄襲、剽竊！？碩、博士，在政界被當做光環、花環，頭上插著碩博士花環、光環，好像就比較光鮮亮麗。政客都在追求碩、博士光環，但也要取之有道，最基本的學術倫理起碼要顧，否則乾脆直接用錢去買、用權去換就好了。抄襲，就是一種學術偷竊，論文抄襲獲得學位，頂在頭上的終究只是草包。
要問李眉蓁：那是妳的論文，妳當然知道怎麼來的！怎麼可以說不知道？一碼歸一碼，先別亂扯別人，同黨的人更別用歷史共業卸責，那只會更難看，自己出來說清楚、講明白，這篇論文到底怎麼來的？妳又該怎麼去？
要問李眉蓁的指導教授林德昌：她的論文，從提出大綱到草稿到完成，你都看過嗎？都有指導嗎？還是也推說不知道抄襲，閉著眼睛就讓她過關？還幫她護航！如果這樣，那就是學術水平低落、學術倫理蕩然！
要問李眉蓁碩士論文口試委員朱景鵬、趙甦成：她的論文，你們也推說不知道抄襲？是因林德昌的關係，學學相護、交叉掩護，搞的像學閥嗎？你們可以忘記學術倫理，但不要忘記你們3人都是國立大學教授，領的是國家預算，必須負法律責任。
再問此事是否影響高雄市長補選選情？會，也不會！不會影響綠營陳其邁選情、會影響藍營國民黨李眉蓁、民眾黨吳益政之間的消長。如果李眉蓁因此事退選，那麼，國民黨大賠，民眾黨、吳益政（原屬親民黨）就憑空賺到了。