◎艾苔仁
東森新聞雲〈20日黨慶公布不分區立委名單 一張圖看台聯泡沫化危機〉一文中曾針對台聯歷次立委席次做分析，文中分析結果為台聯從十數席降到個位數席次，代表情勢一路走跌，甚至明年選後就將面臨泡沫化，文中又圖又表，講得煞有介事。
台聯現為台灣第三大政黨，在立法院擁有黨團席位，朝野協商時能與國、民兩黨分庭抗禮。而逐一檢視分析內容，謬誤叢生，邏輯錯亂，莞爾之餘不禁想問筆者究竟是書讀不夠？還是刻意引導對台聯的不利的風向？
從席次變化來看，2008選舉是台聯席次顯著改變的一年，由12席降至0席，此乃導因於選舉制度的轉變（複數選區單記不可讓渡投票制→單一選區兩票制）。就制度內涵來說，前者適宜小黨生存，後者則容易有利於兩個大黨，因此2001、2004兩次選舉，立法院是百花齊放；到了2008的選舉，幾乎九成的選票都集中於國、民兩黨，小黨適應不良自不待言。
但到了2012選舉，台聯成為具有黨團的第三大政黨，該次選舉台聯奪下約117萬票，得票率8.69%（3席），甚至勝過2001的8.5%（13席，第四大政黨）及2004的7.79%（12席，第四大政黨），創下單一選區兩票制後，第三勢力小黨的得票紀錄。
表面的數字是否能代表背後的意義，或者事實是否被扭曲，是歷次選舉之中最廣為被討論的，聰明的閱聽大眾要如何不被別有居心的媒體所左右，這是邁向成熟公民社會最重要的課題。
（台聯青年軍召集人、青年監督改革聯盟秘書長）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com