胡文輝
選舉、罷免，都是民主的日常，投開票所就是實踐民主的場域，絕對不是病毒的「瘟床 」，韓國瑜團隊的高雄市教育局吳榕峯等「藉疫阻罷韓」，所曝露的心態，簡直就是把民主的罷免投票當病毒，才會錯把投開票所當瘟床！
韓國瑜團隊的高雄市教育局吳榕峯（右）等「藉疫阻罷韓」，所曝露的心態，簡直就是把民主的罷免投票當病毒，才會錯把投開票所當瘟床！ （中央社）
選舉＝罷免＝1823個投開票所，都是一定要的！韓國瑜2018年11月24日當選高雄市長，就是從高雄市的1823個投開票所一票一票投出來的；罷免韓國瑜將在2020年6月6日投票，當然也要從1823個投開票所一票一票決定他的去留。
韓國瑜高雄市府團隊卻藉防疫為名，不當運用行政權力，不借學校等場地給投開票所，意圖杯葛罷免投票順利進行，這種心態根本就是反民主，更把民主實踐場域的投開票所，汙名化為病毒的瘟床之嫌，藉口為教育，其實是反教育！
罷韓團體日前強調，韓國瑜選上有一千八百廿三個投票所，罷免就要比照。（記者黃旭磊攝）
要反問韓國瑜團隊的是：
1問，是不是承認高雄市的防疫做的最差？所以，高雄市最危險，所以，才不能在6月6日當天週六不上學的日子出借場地給投開票所？
2問，韓國瑜團隊是不是認為高雄市民防疫做的最差？在進入設在學校的投開票所投票時，不會也不能配合防疫，所以禁止出借場地、禁止高雄市選民進入，才能確保安全？
3問，韓國瑜團隊是不是認為高雄市民帶病毒的很多？去投票可能傳播病毒，所以要嚴防他們進入學校投票，才能以策安全？
以上3問，除了1問，根據媒體民調，韓國瑜的防疫滿意度倒數第1、2名是事實呈現之外，其他2、3兩問，若是韓團隊拿來做為藉疫阻罷韓的藉口，那就不但汙名化投開票所，更汙衊所有高雄市民。這兩問相信他們不會答「是」吧。
韓國瑜高雄市府團隊卻藉防疫為名，不當運用行政權力，不借學校等場地給投開票所，意圖杯葛罷免投票順利進行，這種心態根本就是反民主！（資料照）
雖不滿韓市長的防疫成績，但高雄市民的防疫表現，跟台灣所有人一樣優秀，高雄市防疫醫護公衛人員的努力及貢獻，跟整個台灣防疫團隊完全相同。
而且，6月6日投開票當天，只要做好防疫規劃並切實執行，民主是日常、罷免投票是日常、防疫也是日常，哪有什麼可以當藉口阻罷韓的？
藉疫阻罷韓，其藉口除了荒唐仍是荒唐、除了扭曲就是更扭曲，若為保官位使出這種手段，除了無恥就是更無恥！
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
