劉世忠
正如同一年多前台北市長選舉的「柯文哲現象」一樣，美國總統初選刻正上演的「川普現象」反映出的主要是選民對社會現狀的不滿加劇、對政黨惡鬥的厭煩唾棄，只不過是透過柯P和川普找到投射的出口，進而造就這股衝撞體制、推倒意識型態高牆的候選人模式與競選策略。但贏得選舉是一回事，當家治理卻又是另一回事。柯P上任以來跌跌撞撞、還在摸索，川普（Donald Trump）更是不用提具體政策，光靠那一張語不驚人死不休的嘴，就打遍共和黨十多個競爭者，甚至很有可能最終贏得總統初選。
川普不用提具體政策，光靠那一張語不驚人死不休的嘴，就打遍共和黨十多個競爭者，甚至很有可能最終贏得總統初選。（REUTERS）
所以共和黨策士與菁英們百思不得其解，為何川普的聲勢持續不墜？讓他們憂慮到有點失心瘋，妄想在7月黨代表大會進行「換普」。在一旁竊喜的民主黨人士當然要見縫插針再補上一刀，說川普根本就是共和黨人自己創造出來的「科學怪人」（Frankenstein monster）。這部源自科幻小說裡的瘋狂醫生讓死屍復活，結果死屍反而成了怪物，倒頭來成了醫生追殺的對象。
如此說法雖不無道理但也不盡公允，因為近年來美國政黨對立愈發嚴重，就連7年前宣示要改變華府政治生態的歐巴馬都必須承擔一部份責任。但民主黨人士指控，7年來共和黨與極端保守派的茶黨，不時向執政黨發動突襲，迫使聯邦政府關門，杯葛重大議案，甚至製造人民對政府的對立以及對體制的不信任。
川普雖是首次參選，但他絕非政治生手，也熟悉華府骯髒的檯面下政治運作和利益交換，只是共和黨形塑出來的這股人民對政府體制的強烈反感，剛好被川普這號獨特人物給操作得淋漓盡致。萬萬沒料到的是川普的聲勢竟然扶搖直上，置共和黨於現今尷尬處境：既不能讓川普得逞，卻又不能得罪川普那批至少35%的死忠鐵粉。
川普的聲勢扶搖直上，置共和黨於現今尷尬處境：既不能讓川普得逞，卻又不能得罪川普那批至少35%的死忠鐵粉。（AP）
因此在愛荷華、新罕布什爾、南卡和內華達等州初選過後，競爭隊伍從一打縮小到5人，居然還是沒有人可以明確威脅川普。雖說前四個州的共和黨初選，川普不過拿下黨代表總人數2,472中的133張選舉人票而已，而且討厭川普的共和黨選民現在仍占多數，但是仗著高漲聲勢挺進3月1日「超級星期二」的11個州初選，以及3月中旬握有更多選舉人票的大州選戰，川普信心滿滿，時間站在他這一方。
共和黨主流派為了攬阻川普勝選，千方百計要集中選票在喜好的佛羅里達州參議員盧比歐（Marco Rubio）身上。不僅共和黨金主從先前退選的前佛州州長傑布布希（Jeb Bush）轉押碼到盧比歐，共和黨大老們也相繼出面力挺這位小老弟。但盧比歐面臨三大難題，一是個人魅力仍然不夠吸引共和黨「反川普」選民的支持；二是必須在3月的前兩週就要拉近、甚至超越川普才能形成一對一的對決氣勢；三則是要改變現階段先鎖定另一位競爭者德州參議員克魯茲（Ted Cruz）的戰略，轉而主攻川普。
盧比歐（左）的個人魅力仍然不夠吸引共和黨「反川普」選民的支持。（REUTERS）
因為縱使盧比歐打下克魯茲，支持後者的選民也不必然會全部轉投前者。尤有甚者，克魯茲也是採取和盧比歐相同的策略，寄望於「超級星期二」在家鄉德州能開出紅盤。因此盧比歐或克魯茲誰能從3月1日「超級星期二」到3月中旬開放「勝者全贏」（winner takes all）制度初選州總共963張選舉人票中拿下最多票，將是共和黨選情能否翻轉的關鍵時刻。反觀如果這個共和黨自己孕育出來的「科學怪人」川普順利通過這項考驗，甚至在往後初選州穩定拿下過半1,237張選舉人票，即使7月的黨代表大會裡，共和黨主流派想要動手腳「換普」也難上加難，只能接受此一結果。
只是共和黨對於最終川普出線的含淚接受，就代表對重新拿回白宮寶座絕望了嗎？回顧川普崛起過程，恐怕就連民主黨都不敢掉以輕心。希拉蕊（Hillary Clinton）在南卡和內華達挽回勝算局面，稍微拉開和佛蒙特州參議員山德斯（Bernie Sanders）的差距。如果最後是希拉蕊對決川普，可以想見將是一場負面與齷齪政治口水充斥的選戰。如果希拉蕊拉不下身段，依然執著於採取傳統選戰模式來對抗川普，結局如何可能尚言之過早。
更遑論民主黨人心中還藏著一個公開的憂心祕密：萬一大選時，希拉蕊因為擔任國務卿時使用私人電郵洩露國安機密的案件被起訴，那該如何是好？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
