滿20歲後方享有公民權是課本中耳熟能詳的字句，學生在國高中階段時多被動地接收課本裡的知識，進入大學跳脫純粹背誦的束縛後，我才明白20與18這兩個年齡門檻所限制的權力義務是如此的不對等，一旦滿了18歲，舉凡納稅、服兵役、刑事責任等等義務便接踵而來，然而國民最重大權利之一的公民權卻被20歲這堵牆硬生生的切割開來，18歲的青年被社會期望能承擔責任的同時卻被法律所不信任，彷彿先前的18年完全不及與20歲之間的兩年。
公民團體演出行動劇化身屈原驅趕五毒，並痛斥綁肉粽式的包裹表決，綁架法案。（記者張嘉明攝）
得知18歲投票與不在籍投票被綁定時，我心裡已經很明白投票年齡下修短時間是不可能通過了，不在籍投票最大的受益人絕非介於18到20歲的青年而是人在外國的國民，而在全中國常住的台商、台籍幹部與眷屬粗略估計有150萬到200萬人，對比2012年總統大選的689萬票與609萬票，假設200萬人中有二分之一具投票權，那麼100萬張選票勢必能左右選情，而能獲得這100萬票的很可能是立場上較為親近中國的國民黨。在兩項法案的綁定下，對於民進黨而言18歲投票的利益還不明朗，而不在籍投票的傷害是顯而易見的，另一方面國民黨即便不通過也能以考量「18以上20以下的年輕人仍需支出交通費」的理由切割對自己有利的不在籍投票，著實傷害年輕人參與政治的權利。
（中原大學學生）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團