從去年四月退出議場之後，各公民團體都積極推動憲改，原本朱立倫當選黨主席時承諾「推動憲改，落實十八歲公民權」給修憲運動帶來一線契機，沒想到隨之而來的國民黨惡意地用將「十八歲公民權」與不在籍投票、閣揆同意權一起綑綁包裹修憲，像綁粽子一樣整把拿去「殺」，也連帶的把賴士葆等多位國民黨立委一起綁著淪落。
十八歲投票權這件事社會有高度共識，但一直以來十八歲參選權的部分卻遲遲未被討論；站在公民權的角度來看，十八歲已被國家要求負擔完整的義務如兵役、納稅，被認為是完全行為能力人，為什麼公民權卻仍有許多缺陷呢？民法上的未成年、無法投票、無法參選，這是相當嚴重的權利義務不對等，更加違反了「權利先於義務」的憲政精神。
從去年四月退出議場之後，各公民團體都積極推動憲改。（作者提供）
過去馬英九已經選擇站在青年對面，如今大家都在看是不是「馬規朱隨」，當初說支持十八歲公民權的朱立倫，似乎真的變成馬英九二代，在今天下午這個修憲的最後關鍵時刻依然透過黨中央指示國民黨團，不但堅持為一黨之私的算計綁架憲改，甚至進一步要求總統延後選舉等，最終導致這次修憲破局。
十年來最關鍵的憲政時刻，本來有機會讓一部本土的新憲法誕生，狠心的國民黨卻將之掐死在襁褓之中。雖然許多夥伴今天都在下班、下課時趕到立法院為修憲集氣，可惜台灣的立法院自從學生離開議場後，就停止運作了。國民黨大黨鞭賴士葆總拿黨意當藉口，說自己只是「small potato」，把自己對青年權利扼殺的罪責推卸給黨中央，似乎忘了上週說出「不要拉倒」的人是誰。
民主作為普世價值，憲法豈能容許以黨領政？甚至放任一人專斷獨裁，而毀壞了國家的未來？被黨意所擺布的各黨團無法讓立法院彰顯民意的多樣性。政治的本質在於資源的分配，我們可以從過去到現在的體制來看，青年被要求承擔納稅責任，卻無從參與資源分配的過程，積極的參選不行，消極的投票也是。正因為這樣，台灣像是一輛失控的列車，朝著世代不正義那端不斷加速開去。
民主作為普世價值，憲法豈能容許以黨領政？（記者張嘉明攝）
回顧這次修憲，比較幸運的一點是在輪值召委上，對青年參政友善的李俊俋、鄭麗君兩位委員抽到首場及末場審查會，李委員確保34案「並列」審查而非「併案」審查，而鄭委員則將34案每案分開宣讀結論，逐條保留送交朝野協商，確保初審時不被併案處理，對於兩位委員我們相當感謝。期間民進黨提出「降低被選舉權至二十歲」，雖不盡人意但至少在往正確的方向前進。反觀國會另一大黨，我們不禁要問，對於國民黨來說，青年到底算什麼？
從野草莓、反賭、樂生、大埔、華光、士林王家、江翠護樹、反媒體壟斷、松菸護樹到太陽花學運，再到現在反黑箱課綱、反漲學費，一波波的反對運動，青年世代積極展現對金權政治的批判，更透過一次次的行動捍衛自己的未來。
如今修憲破局，為台灣人民找到了明年的投票依據，誰阻擋修憲實踐世代正義，接下來全面性的「落選運動」我們就要讓他們付出慘痛代價。當國民黨為自己敲響喪鐘，他們的政治生命將在此結束，2016年的立委選戰將成為對憲改的公投，凡是對於青年參政、環境與動物保護、教育文化等社會高度共識的核心價值搖擺不定的參選人，都將被列為「落選」的指標對象！
本文經授權轉載自開放民進黨：冼義哲 扼殺十年最佳憲改時刻的凶手
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
