近來為了馬英九想加入亞投行一事，社會爭議四起。有人說，「一堆國家加入亞投行，所以馬英九也想加入」，這說法沒有問題，有問題的是，其他國家是正常國家，未來出事，有國際法庭能仲裁，台灣之所以不適合加入這些以資本運作的國際組織，就是因為我們台灣不是一個有國際權力的國家，未來若發生問題，我們沒有國際仲裁可用，因此加入中國主導的亞投行，風險極高。
近來為了馬英九想加入亞投行一事，社會爭議四起。（資料照，記者王藝菘攝）
再者，亞投行是什麼？就是一群國家出錢成立一個專門借錢給他國家去做投資建設的銀行。如果台灣加入亞投行卻賺不到國際地位，那剩下就只有借貸利息，這跟去買其他國家的國債一樣，但所有的國家都知道，這些放出國債的國家，有還不了債務的風險，歐盟也正發生這樣的問題，但台灣人知道嗎？過去北美洲借錢給南美洲蓋基礎建設就發生過類似的情況，但為何還有這麼多國家要加入成立呢？眾所周知，亞投行成立的目的是提升中國國際政治權力，而國際法則就是盡量不破壞關係，避免失去中國的市場與未來的合作。
台灣是否有加入亞投行的必要？事實上，台灣沒有必要用那一點外匯存底去投資獲利，因為台灣加入亞投行所冒的風險並無法得到擔保。亞投行在國際上早喊了很久，但國民黨政府跳過跟國會討論，在最後一天送件，再度黑箱。這件事要與人民討論有這麼難嗎？國民黨平常要人民不要「逢中必反」，為何許多與中國有關的國際組織與協議，馬政府卻都要以黑箱方式去處理？愈是見不得人的做法，愈不會讓台灣人感受到安全保障，為了保護台灣這個國家，考量到長遠的國家利益，人民當然要反抗馬政府的黑箱作業。
在多的兩岸協議都無法保障台商的權利，許多台商倒債破產、求償無門。（資料照，記者劉信德攝）
另外，亞投行的問題也關乎經濟專業，如果問央行，「台灣有沒有本錢承擔亞投行出現國際呆帳的風險?」，我想彭淮南應該也答不出來，因為台灣只依據美國建立的金融系統，進行金融法規的建制。台灣在經歷20世紀亞洲金融風爆，以及近期2008年次貸危機時，整體經濟都已如此慘澹，且難以得到經濟賠償，一旦加入由中國主導的亞投行，若該金融系統遇到危機時，那台灣的下場又將會如何？
從這幾年的中台關係來看，再多的兩岸協議都無法保障台商的權利，許多台商倒債破產、求償無門，最後還改做地下信貸。再加上中國本身的地方債務飆升，在無法有效解決國內缺錢問題的情況下，想藉由外匯存底解決中國國內問題。因此，與其說亞投行的建立是想制衡美元，倒不如說是下一波金融風暴的前兆。看看過去南美、第三世界的破產，以及希臘、冰島的例子，貨幣戰爭中最後贏家其實都是強國，而非聯盟，那些說「不加入亞投行就會被貨幣戰爭影響」的人，應該先去閱讀金融史或充實金融知識。
國民黨連用政治實體等代號申請入會都做不到，除了讓台灣逐步港澳化外，看不出加入亞投行還能獲得哪一種「政治利益」？（資料照，記者王藝菘攝）
國家經濟體要強盛，最重要的仍是生產、消耗與分配關係，最後才是貿易關係，這些先後問題不先了解清楚，只是跟風加入亞投行，無疑是忽略這30幾年來的4次金融危機的教訓。台灣人要知道，不是加入國際組織就會受惠，若本身不是真正有國際權力的國家，加入再多的國際性金融組織都是沒用的，承擔的風險一定會更大，但受益卻不一定會隨之而來。
政府都說花的錢少，賺的也比國內包案的權利金少，加入亞投行目的是希望換取國際政治空間。但問題在於中國國民黨連用政治實體等代號申請入會都做不到，除了矮化治權向中國保證「在國民黨統治下，台灣將逐步港澳化」之外，看不出加入亞投行還能獲得哪一種「政治利益」？馬政府的做法只達到讓中共認為「中國國民黨是最佳政治代理人」的政治輸誠目的，完全沒有辦法讓台灣人民財產有獲利的機會。
（社運人士）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團