◎ 林宗志
五月三日台中高分院當庭裁示，鄭性澤已無羈押必要，於還押台中看守所後釋放。當晚八點多，鄭性澤動身前往苗栗苑裡老家，這是他十四年來首度回家。
民間人權團體熱心奔走之下，死刑犯鄭性澤被裁定再審，死刑暫緩執行，並釋放鄭性澤。（資料照，記者鄭鴻達攝）
今年四十八歲的鄭性澤因十四年前的「台中十三姨KTV殺警案」，於二○○六年被判決死刑定讞。然判決內容一直以來卻因缺乏證據、自白遭受刑求等疑點，成為各界關注的可能冤案。
值得重視的是，鄭案歷經提出二十三次非常上訴、二次聲請再審均遭駁回，這些年來，鄭性澤何嘗不是一個「三審定讞、罪證確鑿」的死刑犯。其實，假若法務部吃了秤砣鐵了心，在某天簽下死刑執行令，我們可能就再也看不到鄭性澤了。
本次再審看到法院能檢討過去失誤而做出判決，固然是可喜的。當然，我們也要肯定廢除死刑推動聯盟、冤獄平反協會、民間司法改革基金會等組織（成員間互有重疊），在嚴峻的環境中歷經無數的努力，才能得到今天的結果。
而我們更不能輕忽的，是廢死盟仍在台灣受到不夠公允的評價。廢死聯盟於二○○三年成立，主要從事冤獄平反、監所改革、受害者家屬協助、廢死倡議等工作，對司改運動有重要的貢獻，且更是這次鄭性澤平反案當中的主要推手。然當回顧每逢隨機殺人案發生後，民間社會對於廢死盟無以復加的嚴厲撻伐，是否覺得這些評論，其實還欠廢死盟一個公道呢？
基於讓台灣的司法體系更臻完善的出發點，廢死盟與我們之間其實沒有太大差異，誰不希望法官的判決能夠更加精準？但是儘管我們對於司法再怎麼要求，都仍舊不免發生如江國慶案的誤殺，鄭性澤案的「差點誤殺」。不要忘了，這些案件都曾經是如此「罪證確鑿」。
因此，我們又怎能去相信，死刑槍口下的，都一定是「壞人」呢？
對於死刑制度下可能產生誤殺，且誤殺一旦發生，傷害將永遠無法彌補的概念，是人們都不樂見的，也是廢死盟的其中一個堅持。如果我們尚且同意這個觀點，又如何狠得下心咒罵廢死盟呢？
鄭性澤的平反，已經在路上了，但當代台灣對於廢死盟的誤解與汙名化，不知要到何時，才能有一個平反的機會？（作者就讀政治大學民族系）
編輯精選
自由評論網粉絲團