◎ 劉瑩
日昨貴報讀者投書「公費醫師賠款 18歲不是藉口」一文，主張十八歲就應有行為責任能力，還贊成把新的公費醫師制度套到公費教師身上。
不知這位作者是否了解這次最新公費醫師制度的詳細內容？首先，從簽約開始唸醫學院，畢業後考取執照、住院醫師、主治醫師到下鄉，人生最精華的十八年，從十八歲到三十六歲，完全任由政府擺布，叫你往東不能往西。相較於公費教師二十多歲就可以走自己的路，相差甚多。而且，公費教師不履約，只要償還自己花掉的公費，就連軍費生中途違約也是賠一倍，只有公費醫學生違約要賠十倍，算起來竟高達一千五百萬。這種天價賠償，真的要讓一個十八歲的高中生去承擔決定責任嗎？更蠻橫的是，公費教師繳了一倍罰款就可以去自由教書，公費醫師就算繳了十倍罰款，政府還是有權扣住醫師證書，讓他有執照卻無法自由執業。
十八歲當然是問題，以新制度的天價賠償跟時間之漫長，後醫單獨招生可能比較適宜，至少二十五、六歲的成年人比較能承擔重大決定的責任跟後果。當然，解決五大科或偏鄉問題，最好的方式還是提高報酬，給予高額偏鄉津貼，讓五大科醫師的收入不輸醫美醫師，自然員額充足，無須任何公費生。
（作者為醫師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團