◎ 洪裕仁
報載為解決偏鄉地帶醫療資源不足問題，主政部門打算增加公費醫師名額，另為預防臨陣脫逃提前解約，佐以高額賠款為配套措施。惟部分立委以初入大學者才十八歲，涉世未深無法妥善規劃人生云云為由，表示反對。筆者有不同看法。
猶記得年初選舉熱潮之際，不少候選人主張投票年齡應由二十歲降至十八歲，理由不外先進多國率皆如此，我國刑法規定滿十八歲者即負完全責任能力，還有則是現今民智大開，具備執行權利義務之年齡標準無庸如以往般高。怎麼此一時彼一時，欲享權益（爭投票權）就說資格已備，論及盡義務（履行合約或賠款）則丕變為入世尚淺，實難令人信服。
其實不只偏鄉地帶公費醫師有此問題，筆者建議連偏遠地區公費教師政策亦應比照辦理，阻斷那些投機取巧者先爭取名額資格，至培育資格拿到後再想方設法（常又是請民代介入）調回市區，不完全履行義務。
（作者為公務人員，現職人事部門主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團