◎ 吳念梅
慈濟的內湖保留區可能之開發與其環保爭議，捍衛者認為外界都以放大鏡在檢驗其一舉一動，並把網路上、媒體上與台北市政府對該地持有目的的質疑全部打成反對慈濟派，認為為何他們總是針對慈濟批評，無視於慈濟曾做過的種種貢獻。
首先，宗教團體與政治人物一樣，原本就應該受到更嚴格的檢驗。一方面宗教團體的資金來源基本上都是由相信此宗教團體的道德高尚之信徒的捐款，另一方面宗教團體有政府給予的免稅或賦稅優惠，單憑這兩點政府與人民就可以也應該以比較財團甚或其他非營利事業更嚴格的標準來監督他們。如果不是因為其道德高尚，請問會有這麼多信徒願意捐輸嗎？
另外，慈濟曾做過的好事與現在大眾質疑點並無關聯。難道我們應該認為因為某人或某團體曾做過一些好事，其在公領域的作為就不需受公論嗎？慈濟一直沒對在其教團中任高職的頂新人做批判切割，這樣真的很道德嗎？
當然我們也應該同時審視其他各大宗教團體各據山頭的那些金碧輝煌寺廟與大佛像下的帳簿與資金流通，以及土地炒作；至於動輒以教義來嚇阻質疑者的手段，真的只會讓人更加懷疑這些宗教團體的心態是否還停留在中世紀神權至上的時代。
（作者為家管）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團