◎ 李志德
針對自由新聞網所刊出，署名「陳立」的稿件：「習近平大外宣旗下的總編輯能適任公廣集團的董事？」 一文（以下簡稱陳文），針對文中提出種種質疑做出具體回應及說明。第一部分針對筆者在《端傳媒》的工作；第二部分針對筆者個人。
第一，陳文質疑，《端傳媒》是由中共中央操作的大外宣媒體，「誰都可以批評，就是不能批評習近平」，這段引文全無交待來源，究竟是誰所說？權威到足以使作者質疑《端傳媒》是中共大外宣？
退一步言，端傳媒有沒有「不能批評習近平」？如果對這一點有所質疑，可以在google蒐尋「端傳媒，習近平」，找到端傳媒的一個「中國修憲」專題頁，裡頭可以看到許許多多對習近平對2018年修憲連任的評價。建議可以特別注意前清華大學許章潤教授「我們當下的恐懼與期待」一文，以及一本叫做「習近平秩序」的電子書。
「修改憲法以連任」是習近平最重要的一項政治工程，如果端傳媒連這件事都能批評，甚至將報導、評論集結出版。那「不能批評習近平」一說究竟從何而來？作者可以舉證一、二嗎？
容筆者多說一句，署名「陳立」的作者既然自稱新聞工作者，那肯定知道最近「香港人權新聞獎」停辦這起風波。香港人權新聞獎由外國記者協會主辦，今年因不明原因停辦，一般相信導因於被迫停刊的「立場新聞」有九篇文章入選獲獎。而這背後，就是香港國安法後對言論場域帶來的肅煞氣氛。
引證這件事是要說，「陳立」對如今香港輿論環境全不了解。這些得獎作品，沒有一篇是直接批評習近平的，都會造成整個獎項停辦。在這樣的時代裡，怎麼可能還有「除了習近平，其它都可以批評」的空間？真正的狀況是：只要是批評北京政府，就等同批評習近平。文章就得下架，記者就得整肅，頒獎就得停辦。
《端傳媒》不管在筆者擔任總編輯，或者在之前、之後總編輯協力合作下，在上述的「人權新聞獎」或者有「亞洲普立茲」之稱的「香港出版協會新聞獎」（SOPA），年年都能拿下多座大獎。最多的一次，是2020年的9項大獎，得獎作品包括「中國女工生育之痛」、「香港勇武年輕人的自白」、「理工大學圍城之戰」、「廣西文革天坑殺人案」等等關於香港民權運動及中國事務的重磅報導。能和這樣一批同事一起工作，是我一生的光榮。他們應該被包括「陳立」在內的同行記得和效法，而不是汙衊。
第二，至於陳文指控筆者個人部分，「滿口謊言，嚴重損及同仁權益，傷害公視聲譽」同樣沒有出處？從哪裡引出的？具體事實是什麼呢？同樣的，利用台灣現今上下一致抗共、防中的氣氛，無故散播恐怖，指控我「中共國安的關係也被質疑」，依據又是什麼呢？這些都是非常嚴厲的指控，豈能任一個隨口就稱是我同事，卻連真名都不敢署出的人任意指控？
最後，陳文所稱「競業原則」，所指應該是「公視法」法中的迴避規定。就這一點，筆者目前任職於「鏡文學」，也兼任「鏡週刊」職務。但和「鏡電視」沒有關係。這一點文化部提名時已經完成審查，並沒有疑義。附帶說明這一點。
（作者為資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團