胡博硯／東吳大學法律學系教授
李惠仁導演的大作《邁向權力之路》近期上映，引發不小的討論，這部紀錄片期間長達了8年，片中很大一部分討論時代力量的出現與發展，做為時代力量的創始黨員，被稱為小綠但至今尚未退黨的我，觀影後感觸良多，從時力創黨的2015年到2022年甫落幕的九合一選舉，時代力量的發展有許多值得提出的檢討。
公民組合時代我並未參與其中，當初參與時代力量的初心只是單純的為了支持朋友，儘管當年我對於改革社會有些理想，但對於政治參與熱情卻沒那麼高。由於國民黨是列寧式政黨，時代力量創黨之初設定的目標是柔性政黨，在黨務上主張公開透明，所以當初我對於選舉決策委員必須要派系串連這種事情，是極力反對，既然是公民組合，那一般公民要到哪裡串連？而基於公開透明的理想，才會有個不分區立委的網路制度推舉出現，只是後來發展變得荒腔走板，當不分區立委成了口頭承諾與私相授受，這是一個公開透明的政黨嗎？
2015年時代力量這個政黨成立之初，我主張必須和民進黨講清楚，到底時力該與民進黨要定為在怎樣的關係上？當時力是靠著民進黨的力量得到席次，日後的批判就會成了背骨，與其日後撕破臉，不如先把定位談清楚，政黨政治才會有良性發展。當黃國昌說出「不要變成小綠」時，不免令人感嘆為何2015年時不喊？當然，成為執政夥伴，不表示就是同一政黨，只是要提出兩方的不同主張，或者明顯可區別之處即可。例如剛造訪過台灣的前澳洲副總理，他所屬的政黨－澳洲國家黨就是澳洲自由黨長期的執政夥伴，原則上它們不會競爭，但在野的功能重要在於到底要如何監督。時代力量是一個小黨，要對每個議題全面開戰，力量有限，也過於發散不集中，小黨本就不應輕用其鋒。
時代力量成立的初衷是成為一個取代國民黨的在野黨，而不是取代民進黨，會走到今天的地步，應該負責任的人不願承擔只想躲在幕後。而本來設定的公開透明機制，背後有個還權於民的偉大目的，但理想躲不過現實殘酷。（本報資料照）
選舉上，2018年時力在地方選舉小有斬獲，當年因為318學運的光環仍延續著，各選區提名上仍有學運明星帶領，特別是在都會區的開拓上是成功的。然而，當年在台北市衍生出的衝突就是「要不要挺柯？」當年這個問題在時代力量內部並沒有做成決策，而是讓候選人自行決定，當時也發生黨內人士對部分候選人立場的公開指責，同樣的問題到了本次選舉就會有陳時中與黃珊珊之間的抉擇，候選人必須為自己的最佳利益做出立場宣示，這並無可厚非，只是候選人的最佳利益是不是與政黨的最佳利益相符、或者與其他候選人的最佳利益是否衝突，都是未知數，但時代力量黨中央不處理這個問題，不管在2018或2022的選舉，都是不負責任的態度。
2018年柯文哲之所以當選並非時代力量而是泛綠選民的支持，但2022年黃國昌公開支持黃珊珊到底對時代力量是否有利？在已有民眾黨的情況下，結果很容易想像得到。目前看來，2024年黃國昌與柯文哲的結合態勢應該是已經明朗，這個政黨日後會不會走上黃白合之路，這是當初的設想嗎？至少2015年在我加入時，於北平西路樓上並不是這樣講的。
小黨力量有限，2022年時代力量影響力已明顯衰退，提名人數卻比過去幾年還多，並不是每個有出征意願的黨員就該讓他去選舉，需要考量的條件很多，否則盲目投入只是毫無意義的犧牲。艱困的選區需要長久經營，光有勇氣不足以成事。尤其某些選區還要面對與退黨者的競爭，在選舉布局上的思考就必須更細緻。
在2018與2020年的選舉上有所斬獲時，靠著空氣票茁壯的政黨最重要的任務是向下扎根，時代力量的扎根工作是否紮實是考驗之一，任務很困難，在台灣的選舉文化下，一旦出了都會區，就需要投入大量的資源處理所謂的服選服，遍地開花的黨部功能有限，難以和藍綠兩黨抗衡，或許改線面為點，會是一個節省資源發揮力量的做法。
時代力量成立的初衷是成為一個取代國民黨的在野黨，而不是取代民進黨，會走到今天的地步，應該負責任的人不願承擔只想躲在幕後。而本來設定的公開透明機制，背後有個還權於民的偉大目的，但理想躲不過現實殘酷。
回到政黨政治上，我們還需要在野黨嗎？當然需要，至於這個在野黨到底會是誰，時代力量到底能不能繼續走下去，我們只能再繼續觀望，比起有個「大神」加持的民眾黨只有14席議員，時力尚保有6席，在現存的政治環境下，小眾市場依然可以繼續經營，只是該思考的是如何經營好自己的小眾群眾。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
