邱志偉
最近戲院掀起一股《捍衛戰士2》觀影熱潮，除了劇情深獲觀眾肯定之外，最讓人激賞的，當屬男主角阿湯哥身後的飛行夾克，依然繡上有中華民國國旗的徽章。電影公司這一舉動，象徵此片與中國市場告別，但其票房、口碑仍持續創高，不禁讓人重新思考美國電影如何看待中國市場問題。
正好有美國媒體點出中國電影市場的致命陷阱，刺激娛樂界應正視這項危機。台灣此刻一再遇到農漁產品遭中國無理抵制，這項困境並非台灣獨有，而是國際問題，也值得我們一同思索中國市場的問題。
在美國娛樂圈頗具影響力的《The Hollywood Reporter》近期刊出 "From Deal Frenzy to Decoupling: Is the China-Hollywood Romance Officially Over? "，該文分析好萊塢與中國市場的蜜月期是否已結束，從內文來看，作者認為中國市場的風險過高，美國娛樂圈不該再將中國市場視為萬靈丹。作者在文中也指出，中國即便是WTO成員國，卻仍未能將公平的自由貿易導入其國內市場，例如可以輕易拒絕Disney+進入中國市場，不提供依據，國際社會似乎也已習以為常。此外，從中國票房的拆帳來看，美國影業未來如帳面上數字般獲得報酬，獲利其實不如預期。
真正對國際市場帶來巨大衝擊，甚至是長遠改變電影文化的，應當屬北京的政治審查風險。（歐新社資料照）
而其實真正對國際市場帶來巨大衝擊，甚至是長遠改變電影文化的，應當屬北京的政治審查風險。正因為中國政府審查電影上片的理由不一，為追求中國市場的娛樂圈導演或製片，不惜內建「自我審查」機制，從劇情編排到演員設定，均必須預設中國市場及中國政府的偏好，並希望以此獲得審查通過，而一旦通過審查，應該就能獲得巨大票房回饋。
但這套機制近年不再管用，更甚者是因為「自我審查」扭曲電影走向，反而讓國際市場觀眾失望，顧此失彼，倒不如專注於「好電影」本質而非看重單一特定市場，而這個例子也可從《捍衛戰士2》獲得證實。
因此，我們要堅信，只要品質好，不用東西賣不出去，不必擔心市場問題。過去美國部分電影因為中國放棄世界的教訓，已讓美國覺醒，台灣作為中國威脅最前線，我們與中國貿易市場的風險，不會亞於美國，而我們更應該提防中國的無理抵制，強化自身實力，面向國際市場。例如美國、紐西蘭、加拿大和歐盟等潛力市場，都是我們所可以爭取的方向。
尤其是美食沒有語言的隔閡，東西好吃，我們相信就能走得出去。根據報載，越南荔枝為擺脫對中國單一市場的依賴，轉向歐美市場之後訂單反而大增，這都是我們面對國際市場可以借鏡的方向。提高產品的附加價值，不依循過去的路徑依賴，找到長遠致勝的方式，貿易獲利才可長久。
過去我們不支持兩岸經濟合作架構協議（ECFA），最主要原因就在於我們擔心台灣的農漁產品，遭到中國刻意培養，實施養套殺的工具。特別是許多農漁民朋友來自台灣中南部，都純樸敦厚，誠實做生意的人，卻極可能遭到中國隨意的政治恐嚇、清算，不但對我們農漁民生計有害，更傷台灣民主自由發展的獨立性。
因此，我希望我們的農漁民要有信心，不要成為被中國欺凌報復的工具。日前我和蔡總統一同到永安，了解目前的石斑狀況，總統特別提到我們的石斑好吃、沒有中國誣賴的違禁理由，政府會支持漁民朋友。這讓我深有同感，中國的政治市場不確定風險問題，不是國人可控，但是品質沒有問題，才是生意長久的關鍵。
看到好萊塢做出的反省，以及捍衛戰士的成功案例，我相信面對中國市場的考驗，不用過分憂慮。只要我們品質好，只要不獨厚中國市場，台灣的農漁產品依舊大有可為！
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團