張淵森
上個月陸軍花防部前少將參謀長韓豫平，因其下屬的家人到花蓮遊玩，為盡長官及地主之誼而到海產餐廳宴請下屬的家人，餐費當場先以指辦室零用金支付，回到部隊後再以團體加菜金支付核銷餐費，經法院判決認為加菜金僅得供軍隊使用，不得作為下屬家人的餐費，而依《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪，判處有期徒刑4年6月確定。韓案的涉案金額只有2880元，卻遭重判4年6月，社會上有許多聲音認為法定刑過重，涉案金額與判決刑度不合比例，建議韓案可由檢察總長為其提起非常上訴。
刑事案件在判決確定後，有提起憲法訴訟、再審，及由檢察總長提起非常上訴等三種救濟管道。所謂非常上訴，必須為判決違背法令為限。韓案中涉及的罪名法定刑是7年以上有期徒刑，因涉案金額為5萬元以下，依法減輕其刑後，法定刑降為3年6月以上有期徒刑，法院判決4年6月，尚在法定刑的範圍內。縱然沒有適用刑法第59條酌減其刑，尚難謂判決違背法令。假設韓案只是爭執刑度過重，恐怕難以提起非常上訴。
憲法中有所謂罪刑相當原則，是指行為人所犯的罪要和其所受的刑罰相當，不能輕罪重罰。大法官釋字第777、790號解釋，都是法律違反罪刑相當原則而違告法律違憲。韓案中所涉罪名的法定刑是7年以上有期徒刑，相較其涉案金額只有2880元，突顯出該罪有違反罪刑相當原則的違憲疑慮。法律是否違憲的，應提起憲法訴訟聲請大法官宣告法律違憲，以重新審判爭取較低刑度，甚至爭取無罪，提起非常上訴恐非良策。又《憲法訴訟法》施行後，提起憲法訴訟應在終局確定判決送達後6個月內提起，韓案宜應注意時效，以免錯失救濟機會。
（作者為前台中、雲林地院法官，現職律師）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團