陳立樵／輔仁大學歷史學系助理教授

伊拉克首相阿巴迪（Haider al-Abadi）宣布在摩蘇爾（Mosul）擊潰伊斯蘭國（ISIS），勝利在望，近3年來對西亞與歐洲最大威脅的衰退指日可待。此時不需要對伊斯蘭國再做回顧，畢竟網路上有太多的所謂的懶人包了。反而我們需要反思看待西亞局勢的基本立場，畢竟多數人都以相當負面的角度來看待伊斯蘭國，媒體也有汗牛充棟的報導、書寫譴責伊斯蘭國的行為，還有許多穆斯林一再強調伊斯蘭國不代表全體穆斯林。但是，任何一個勢力在擴張時做的事情都一樣，何以只批判伊斯蘭國？

這幾年來伊斯蘭國的擴張引來國際關注，並且已徹底發展出跨區域的影響力。這並非以往帝國主義時代強權派遣軍隊到世界各地燒殺擄掠的型態，而是以個人或團體型態在許多地方進行破壞。

請繼續往下閱讀...

伊斯蘭國起源於蓋達組織（Al-Qaeda）的一支，蓋達組織由奧薩瑪賓拉登（Osama bin Laden）在80年代於美國與蘇聯在阿富汗交戰時建立。伊斯蘭國可說是蓋達組織的升級版，對國際局勢的影響也遠比蓋達更大。於是，從這一層面來看，2014年以來伊斯蘭國所造成的動盪，很明顯就是冷戰時期的產物，而且已經超越冷戰時期的美蘇強權可以處理的程度了。

伊拉克首相阿巴迪宣布在摩蘇爾擊潰伊斯蘭國，勝利在望，近3年來對西亞與歐洲最大威脅的衰退指日可待。（AFP）

再將時間往前挪一點，1916年英國與法國的《賽克斯皮科協議》（Sykes-Picot Agreement）將鄂圖曼帝國（Ottoman Empire）的美索不達米亞區域（Mesopotamia）一分為二，現在的伊拉克、約旦、敘利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦的雛形就在這時形成。所謂的現代西亞，其實是在西方強權恣意劃分之下出現的。這也是伊斯蘭國在2014年就主張要打破的歷史牢籠，其疆域擴張橫跨伊拉克與敘利亞，其實已經達到一定的成果。那麼，伊斯蘭國也就不僅僅是上一段所提及的冷戰產物，而是一次大戰的產物了。很顯然地，一次大戰開啟了現代的西亞局勢，時至今日已經21世紀了，一戰「遺緒」（legacy）對於不少穆斯林來說是個「遺毒」（intoxication），完全沒有好處。研究學者往往都會強調西亞世界的問題來自於穆斯林的不團結，或者是西化或現代化成功與否的關係。然而，實際上西亞的發展有任何落後、倒退的情況，國際間的壓力箝制絕對是罪魁禍首。

現在伊斯蘭國領導人巴格達迪（Abu Akbar al-Baghdadi）強調自己為統領所有穆斯林的哈里發（Caliphate），人們會認為這樣的觀念不合時宜，不認同7世紀先知穆罕默德（Prophet Mohammad）去世後的哈里發制度在21世紀重見天日。然而，有何不可？

17世紀以來鄂圖曼君主（Soltan）的頭銜，由凱末爾（Mustafa Kemal Ataturk）在1924年取消，距離21世紀巴格達迪要建立哈里發國度並不算太遠。歷史上也有許多伊斯蘭勢力的領導人自稱過哈里發，算起來巴格達迪並未過於狂妄，也難以評斷是不是不合時宜。西方強權將伊斯蘭世界搞得四分五裂，已然沒有伊斯蘭自己的區域秩序，過去不斷有人表達建立一統的伊斯蘭國度意願，也有像是20世紀西亞的統合有過阿拉伯主義（Arabism）、民族主義（Nationalism）、伊斯蘭主義（Islamism）的浪潮，但都沒有成果。現在巴格達迪跳下來做，無論持的是哪一種立場，都沒什麼好質疑的。

伊斯蘭國領導人巴格達迪強調自己為統領所有穆斯林的哈里發。（Alalam News Network）

可思考的是，若幾十年後巴格達迪的伊斯蘭國穩固了，甚至持續了百年以上，那往後的歷史評價就會與現在這個時期不一樣。當代的批判只表現出當代的立場，下個世代對同一件事情必然會有不同的看法，會有不同的歷史意涵，甚至還會永久處於沒有定論的狀態。就算穆斯林批判巴格達迪、批判伊斯蘭國，我們也絕不能忽視背後一定有股支持的力量，而力量主要也會是來自穆斯林。人們在批判伊斯蘭國的暴虐無道的同時，其實也不該默許及肯定西方國家在世界各地各種層面上的暴力行動。問題還在於這百年來的西亞世界已經受西方宰制，巴格達迪還沒有機會在這個時代建立自己想要的伊斯蘭國度。如果摩蘇爾的挫敗讓伊斯蘭國崩潰，那就是巴格達迪這樣的人物在21世紀首度嘗試的結果。未來，還會有更多的巴格達迪出現，如同伊斯蘭國是蓋達組織的升級版一般，會有更進化的升級版巴格達迪在這世界掀起另一波變局。

此外，現在是伊拉克宣布對伊斯蘭國的勝利，但敘利亞那一方呢？

如果摩蘇爾的挫敗讓伊斯蘭國崩潰，未來，還會有更多的巴格達迪出現，如同伊斯蘭國是蓋達組織的升級版一般，會有更進化的升級版巴格達迪在這世界掀起另一波變局。（AFP）

小阿薩德（Bashar al-Assad）政府的內戰尚未結束，其境內的伊斯蘭國可能不會因為在伊拉克的挫敗就這樣說掰掰。況且，美俄兩國在敘利亞的角力也不可能停止，將繼續籠罩敘利亞內戰與伊斯蘭國擴張。是故，小阿薩德沒有機會去穩定國內秩序，也不可能發展出自己所想要的對外關係。就算敘利亞內的伊斯蘭國勢力也隨著摩蘇爾的挫敗影響力衰退，那往後伊斯蘭國佔領的區塊該由誰管轄，是小阿薩德？是反抗軍？還是美俄主導？

任何一方想要在該區域取得優勢地位，必然會遭到更多抵抗。於是，無論是對敘利亞或是伊拉克，取得勝利都沒有什麼好處，往後還有很多問題需要面對。現實的一切並不像電影情節拍個三部曲就完結那樣簡單，有輿論斷言將會有進一步的戰爭發生，這是完全正確的預測，甚至是不需要預測就可以得知。此時伊斯蘭國的重要人士肯定尚未遭到伊拉克軍隊逮捕，往後他們必然會發起更多行動。

世人對於國際局勢的發展，應該考量多方面的主客觀因素，尤其以美俄為首的外來勢力尚未撤離，而西亞各國必然會有新的局勢形成。單單只是看伊斯蘭國將遭到消滅的結果，絕對無法斷定情勢會朝什麼方向發展，現階段，表面上的情勢演變並不可能成為定論。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法