文／法操司想傳媒
民進黨立委柯建銘認為前總統馬英九涉嫌洩密罪，向台北地院提起自訴。11月8日，北院以被告身分傳馬英九出庭，《法操》本亦想到場關心旁聽，無奈人山人海，座位有限，根本不得其門而入。
依據台北地院的新聞稿公告，本次庭期在第7法庭開庭，第6、8法庭設置延伸法庭。換句話說，在第7法庭是看現場LIVE，而第6、8法庭則是看電視轉播。
「有效」旁聽席只有30個，民眾無法親眼見聞，只能依賴媒體報導
在第7法庭共有65個旁聽席，在第6、8法庭設置的延伸法庭分別設有19席旁聽席，因此，三個法庭加起來的旁聽席總共103個。但是，在第7法庭的65個位子裡，有35個保留給記者媒體，所以一般民眾僅有30個位子，再加上第6、8法庭的38席，一般民眾只有68個位子。換句話說，就算是公開審理，卻有近3成4的座位是保留給媒體，想旁聽的民眾到了現場領號碼牌，卻只有前68個人得以入場，排不上的民眾只能不得其門而入。
再進一步說明，根據《法操》多次旁聽跟庭的經驗，在延伸法庭旁聽，其實聽得很不清楚，一來是收音不好，常常會聽不到說了些什麼；二來是如果延伸法庭是架設電視機，旁聽席距離電視機十分遙遠，根本看不到。
換句話說，實質上真的算得上可以「有效」旁聽的座位，只有第7法庭的65個旁聽席。然而，其中超過一半，35個座位卻是保留給媒體，民眾只分到30個座位。
這造成的問題是，關心本案的民眾，只能透過媒體提供的報導、二手資料來了解案情。各家媒體著重的，切入的角度不一，會適度地將所見所聞篩選、整理，更甚者加油添醋，最後呈現出來的報導跟法庭上真的發生的事情，並不盡相同。
層層旁聽關卡，想聽還要靠運氣
如果民眾想要搶到第7法庭的30個位子、第6、8法庭的38個位子，必須早早在一、兩個星期前（10/27-11/3）上網登記。登記之後，還要等11/4人工抽籤。再來，當天必須提早20分鐘以上到台北地院領取旁聽證，逾時未領，視同放棄。
看完前段的敘述，大家有沒有發現，想要旁聽，可比關公過五關斬六將，層層關卡。甚至，決定一切的是一開始有沒有「中獎」，搞的好像在買樂透一樣。
「直播」不僅消除時空限制，還可隨時監督
解決法院硬體無法讓有興趣的民眾到場旁聽的最好方法，就是「法庭直播」。把法庭正在進行審理案件的過程，透過直播技術，讓每位民眾都可以在電腦前觀看，隨時都能了解自己關心的司法案件。
法庭審理本來就是以公開審理為原則，來自公民的外部監督才是最好的監督。這樣一個全國矚目的案件，需要大家一起來監督，讓司法環境更加透明公開，不只能逐步淘汰不適任的司法人員，也能使認真盡責的司法人員被民眾看見。
法庭直播，不僅可以消除地域的限制，再者，也降低了時間的限制，如果這個時間真的無法看即時直播，也可以在事後抽空觀看重播；最後，在法庭旁聽必須很壓抑地保持肅靜，但，如果是在自己家看直播，不僅可以和親友討論，甚至也能有線上留言討論機制，讓更多人可以一同監督司法！
司改在即，請大家一起來連署推動「法庭直播」（戳我）！
（按右上角的「參加」，就是參與連署喔！）
本文經授權轉載自法操 法庭旁聽竟像買樂透！？要中獎才有得聽？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
