◎張千駿
宗教團體或宗教人士該不該表明政治立場？甚至直接參與政治（助選、組黨、競選）？這是大哉問，難以回答且答案見仁見智。在今年1月16日的總統與立委選舉中，基督教背景的「信心希望聯盟」政黨就引起了一些討論。4月8日中台禪寺的惟覺法師圓寂，其生前曾經數度公開挺藍的言行也在新聞中一一被提及。
宗教雖多，其教義上各有不同，但本質上都是「看輕現世」，而看重來世或永生。此生的這個世界對宗教來說，可能是一種手段、工具或過程，但從來都不會是目的。
這就是宗教與政治最大的不同，對政治來說，此生就是目的，甚至下次選舉就是目的。政治人物開口閉口的必然是此時此刻的社會議題，而不是跟選民討論如何才能上天堂。
在「積極入世」和「政教分離」的兩大原則下，宗教人士應該如何與政治互動呢？（資料照，記者佟振國攝）
既然本質上差這麼多，那為什麼某些宗教人士們會積極參與政治呢？原因只有一個，他們沒有真的「看輕現世」，所以才會積極入世。有人會說，只要是宗教，就需要「傳教」，傳教當然要積極入世，畢竟我們只接觸得到這個世界的人不是嗎？沒錯，傳教需要入世，但入世不等於介入政治。
從人類的歷史來看，政治與宗教的關係，特別在西方，明顯地是從「政教合一」往「政教分離」移動，這移動來自許多血淚的教訓。「政教分離」不表示宗教不能與政治有任何形式的關聯，而是宗教不該介入政治權力的行使，以免以上帝之名卻行滔天大錯。
那麼，同時在「積極入世」和「政教分離」的兩大原則下，宗教人士應該如何與政治互動呢？
筆者認為具體做法有二，第一是要向所有不公不義之事積極表態，不公不義的範疇則由各自的教義加以定義。舉例來說，「洪仲丘事件」是否違反公義？如果是，宗教人士就應該為此表達立場與發聲，讓社會更多人知道，這就是教義的實踐，也是最好的傳教。第二是要遠離所有與政治權力競逐有關之事。也就是說，宗教團體不適合表態支持特定候選人，或是自己組黨參選。各種宗教如果能做到以上兩點，先不講來生或永生，對於台灣社會的現時人生，他們的貢獻就很大了。
（自由業）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團