我們也贊同應該以理性的態度面對瘦肉精美豬議題，但志明的立論基礎根本是擺明鬼扯。

志明不能因為某些少數豬農私下偷用瘦肉精，就認為我們毫無立場不准瘦肉精美豬進口。如果志明的邏輯成立，理論上台灣有人賣過未來食品，義美的東西曾改過標籤，政府是不是也因為這樣就得允許國外的未來食品、改標食品或有問題的小泡芙進口？

志明的邏輯很奇怪也就罷了。更好笑的是，在義美的FB上居然有位曾在義美工作的黃先生出來幫志明護航（莫非這就是傳說中的義美網軍？）。黃先生說：「台灣的養豬戶幾乎都在使用瘦肉精」。

（圖：截自文青別鬼扯粉絲頁）

幾乎都在使用～～幾乎都在使用～～幾乎都在使用

此話一出，等於是完全污衊多數良善豬農，豬農幾乎都要爆炸了。一堆青年豬農立即上義美FB狂礁，逼黃先生拿出證據。另一方面，台大周晉澄教授也投書按批義美的志明，表示志明說的「必要之惡」根本是鬼扯。

結果哩？結果義美的志明今天就馬上投書蘋果，為自己辯護。但看完志明的辯護詞後，我們的感覺是：

爛透了 + 超鬼扯 + 耍嘴皮

志明的論點基本上還是一樣，就是除非確定台灣豬農沒用瘦肉精，否則我們沒理由禁止瘦肉精美豬進口。關於這點，我們已經反駁過了。但志明在為自己辯護時，居然是要周晉澄「虛心請教」農委會，請他們提供檢驗資料，這樣周就知道豬農都有在用瘦肉精了。然後啊，他也叫農委會主委GG去檢視資料。

XD，這什麼鬼啊！指控他人，本來就該負舉證的義務。當初出來指控豬農都用瘦肉精的是你義美志明，幫你出來辯護指責豬農「幾乎都在使用」的也是在你義美工作過的人，該舉證的人本來就該是你。結果現在你還要別人去「虛心請教」，這是負責任的態度嗎？這是自詡為良心的人，應有的作法嗎？

高總你怎麼可以一邊賣豬油、一邊賣貢丸、一邊賣肉鬆，然後說台灣的豬農大家都有用瘦肉精！！！（圖：網路）

雖說【文青別鬼扯】也認為應該用理性的態度面對瘦肉精美豬議題，不該在這問題上打轉。我們甚至認為，就某種程度而言，相較於TPP所需面對的智慧財產權、醫療服務、金融等大項目，瘦肉精根本就是個假議題。台灣養豬業未來的發展還有更多的大問題需要面對處理，如口蹄疫拔針。但我們也不能因為希望大家理性面對，就鬼扯豬農幾乎都在使用瘦肉精啊！！！

志明啊，請你誠實面對你的指控。既然你敢說大家都有用，就請你拿出證據來，不要閃躲。不然我們會覺得，你這麼做只是想讓大家以為，美豬都有瘦肉精，台豬也很多瘦肉精，只有你們家的義美香腸沒瘦肉精。打廣告不能這樣抹黑別人啦！！！

本文經授權轉載自文青別鬼扯：志明啊，請誠實面對你對豬農的指控！