日前美國食品藥品監督管理局（FDA）批准了AquaBounty Technologies研發的G改鮭魚“AquAdvantage Salmon” 商業上市。據說G改鮭魚很神奇，生長速度比傳統鮭魚快一倍，但飼料用量卻少了25%。此外，根據AquaBounty Technologies的說法，現階段各類家畜家禽的飼料換肉率分別是：牛8:1，豬3:1，但透過科技的協助，未來水產蛋白質的飼料換肉率可以達到1:1。這是啥意思？這意思就是說，只要投入1 Kg 的飼料，魚就會長出 1 Kg 的肉。蛋白質價格將會更加低廉親民，對生態的耗損大為減少。這不就是傳說中的夢幻蛋白質嗎？？？
基改鮭魚比野生鮭魚大一倍，飼料卻相對少，基改鮭魚吃進去的飼料幾乎都能長成肉肉，豈不是夢幻蛋白質？（REUTERS）
不過，此次FDA批准G改鮭魚上市，卻有個重大瑕疵：FDA並未強制要求廠商標示G改產品，因此未來阿兜仔在美國買鮭魚時，必須要看清楚包裝盒上的商標與產品名稱，才比較能分辨是否為G改鮭魚。關於這點，鬼團隊也不是很贊同。假如G改鮭魚成長速度快一倍，飼料用量少25%，它的售價應該要更低廉才是。要是日後有其他G改產品假冒非G改產品，但賣同樣的價錢，這就太夭壽了。
面對此次美國批准G改鮭魚上市，國內包括一些反G改健將、團體，甚至是義美公司，都跳出來批評。但從過去至今，G改問題似乎從未被國內好好討論過。有些人只要聽到G改，就認定是萬惡不赦的鬼玩意。但很多人卻不知道，包括糖尿病患者最重要的胰島素，也是G改產品。而治療遲緩兒使用的生長激素 Protropin®，也是G改產品。如果G改產品的風險真的很高，為何還允許這些G改醫療藥物直接注射進體內呢？這比用吃的還可怕ㄟ。
非當事基改鮭魚，當事鮭魚請洽文青別鬼扯粉絲團照片。（示意圖，REUTERS）
另外，我們未來勢必得面對另一個更嚴肅的問題。前陣子歐盟又批准了好幾項G改產品上市，如今美國甚至連G改鮭魚都核准了。日後歐美各國核准上市的G改產品只會越來越多，不會減少。當這些產品要求進口台灣時，台灣又該抱持什麼樣的態度？
同樣的，我們對本土的G改研究的態度又是如何？現在有一派的說法是，允許G改產品進口，但不允許國內種植。這時問題就來了，如果國內都不行自己種植生產，那相關科研人員研究G改技術的意義在哪裡？就算研發出來，國內也不准種植上市。倘若真是如此，未來相關G改的研究經費全都刪除算了？中研院那批研究G改稻米的研究人員乾脆回家吃老米飯，或乾脆直接跳槽到其他國家發展算了？
反G改是一回事，但有些事情大家還是得講清楚比較好。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
