媒體報導民進黨立委鄭麗君、陳亭妃9月24日在立法院質詢時，陳亭妃質疑教育部承諾的效力，教育部次長林騰蛟在8月3日反課綱學生座談會中，曾承諾課審會納入學生代表，陳亭妃指出：「教育部當初答應學生的都跳票了，到底還要欺騙學生幾次？」吳思華則說：「次長提出對學生的承諾，都只是研議的方向，課審會才具有最後決定權。」陳亭妃一度以高亢的聲調回嗆：「林次長當時沒有說需要送課審會啊！課審會權力有這麼大嗎？」吳思華最後以「一切依法行政」，結束課綱爭議質詢。
立委鄭麗君（左一）２４日與反課綱學生召開記者會，反駁教育部長吳思華在教育委員會中的說詞，並說明以後反課綱運動的走向。（記者王敏為攝）
「一切依法行政」，已經是吳思華在回答不出質問時，慣用的咒語。吳思華意圖用此麻痺自己、堵人嘴巴，卻更顯示其色厲內荏的內心世界。
吳思華的下屬單位國教院在「新舊課綱有爭議處不考執行方式」的網路問卷中，這麼說著：「我們是國家教育研究院教科書發展中心。」「104年6月起，教育部吳思華部長一再宣示，新舊教科書並存、大家一起寫教材、新舊課綱有爭議處不考等政策，並責成國教院召集大考中心及學科中心的專家老師，研究執行細節。」「在蒐集老師們的意見後，我們會彙整這些出題原則成為最後定案，送至教育部並轉請大考中心實施。」怪哉！大學入學考試命題工作本由「大考中心」負責，其官網明確說明：「本中心為規劃、推動命題及題庫專業工作，並便利研究計畫之進行，特設命題研究委員會、研究發展委員會。」
教育部長吳思華（左三）24日在立法院教育委員會答覆立委針對課綱議題質詢，身旁多位幕僚待命解圍。（記者朱沛雄攝）
顯然，「新舊課綱有爭議處不考執行方式」，依規定應由大考中心負責。吳思華不將此任務交付大考中心，卻交由「黑箱國教院」，不只不合規定，而且也顯示吳思華意圖續搞黑箱到底！
我們不妨看一下國教院官網上載明的教科書發展中心職責：
1. 教科書發展應用性研究之規劃及執行
2. 教科書發展資料之調查及統計分析
3. 教科書發展指標之建構
4. 中小學教科書評鑑
5. 教科書資料之採編及數位化
6. 教科書研究發展獎補助之執行
7. 教科書學術研究成果及刊物之彙編
8. 其他有關教科書發展事項
這當中哪一項跟大考命題有關？
德國教育家福祿貝爾（Friedrich Froebel）說：「教育之道無他，唯愛與榜樣而已！」吳思華部長，您理應擔任全國師生的表率；卻是一路欺瞞全國師生，您真為台灣教育界樹立了最壞的榜樣！
（新北市三民高中歷史教師暨口述歷史研究者）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團