范世平／國立台灣師範大學中國大陸研究中心主任
習近平舉辦閱兵之目的是「內部行銷」，而非「對外行銷」。因為閱兵的窮兵黷武形象，只會讓東協國家加深「中國威脅論」，不利於亞投行、一帶一路與高鐵輸出。（ REUTERS）
在台灣各界的反對下，8月31日連戰仍執意赴陸，9月1日與習近平見面，3日參加了解放軍閱兵。
一、連戰成為習近平的「人形立牌」
中共過去以來從未因為紀念抗戰勝利而閱兵，如果真要紀念，其實2005年的60週年才應該舉行，因為是一甲子。
而從鄧小平之後的閱兵，都與建國有關，江澤民在1999年是為慶祝建國50週年而辦，胡錦濤則為慶祝建國60週年而在2009年舉行。因此習近平要辦閱兵，應該等到2019年，但他為何急於提早5年？
從鄧小平之後的閱兵，都與建國有關，江澤民在1999年是為慶祝建國50週年而辦，胡錦濤則為慶祝建國60週年而在2009年舉行。（圖為胡錦濤於閱兵式上的巨型海報， REUTERS）
（一）習近平閱兵主要在對內宣傳
首先，習近平要藉此展現大權在握，特別是對於軍權的掌控。當徐才厚與郭伯雄遭整肅後，引發軍中將領不滿，甚至形成反習集團；因此藉由閱兵，讓這些人投鼠忌器，不敢妄為。其次，要粉碎外部謠言，特別是謠傳江澤民因不滿習打貪過激而想發動政變，胡錦濤則不滿「團派」遭習冷落；因此當江、胡二人出現在天安門觀禮台時，這些說法不攻自破，第三，當徐才厚與郭伯雄的貪腐行徑被揭露後，造成解放軍形象重損，士氣低落，習想藉由閱兵進行扭轉。第四，大陸近來災變不斷，包括天津大爆炸、股市狂跌、經濟不振，需要藉由閱兵以展現自信，並轉移人民注意力。就像普丁在5月9日於紅場舉行閱兵一樣，也是因近來油價下跌造成俄羅斯經濟不振，加上克里米亞問題受到西方國家制裁後，必須藉此提振士氣。
因此，習近平舉辦閱兵之目的是「內部行銷」，而非「對外行銷」。因為閱兵的窮兵黷武形象，只會讓東協國家加深「中國威脅論」，不利於亞投行、一帶一路與高鐵輸出；也讓日本從8月開始的「反新安保法運動」失去正當性，反有利於安倍。
而習近平為了這場閱兵，花費超過北京奧運，為達「閱兵藍」不惜一切手段，社會控制更達到滴水不露，反而凸顯他目前的權力仍未穩固。
習近平為了這場閱兵，花費超過北京奧運，為達「閱兵藍」不惜一切手段，社會控制更達到滴水不露，反而凸顯他目前的權力仍未穩固。 （EPA）
（二）連戰幫中共背書
二次大戰的戰勝五國，包括英、美、法都沒有舉行大規模閱兵，普丁舉行閱兵至少還師出有名，習近平閱兵則顯得名不正而言不順，因為抗戰是國民政府打的，是國軍的功勞。
所以，習近平為了「內需」而舉辦閱兵；為了閱兵而找到抗戰70週年這個「梗」；為了使這個「梗」具有正當性，就必須證明共軍在抗戰中是「中流砥柱」；為了證明此點，自己說不夠說服力，必須找國民黨的人來背書，這個人就是連戰，因為吳伯雄、郝柏村等人都拒絕出席。所以，連戰成了習近平的「人形立牌」。
二、 終於看到張志軍久違的笑容
當連戰具有此重要性，使得國台辦務必把他請來，特別是從去年318學運後，國台辦屢屢誤判情勢，這次絕不能再出錯。難怪當張志軍見到連戰時不但頻頻點頭，高高握手，還真情流露的稱讚連戰此行「需要勇氣與毅力」，更露出了久違的笑容。相對於解放軍總政部門沒邀到國軍退將，張志軍算是揚眉吐氣。
（一）連戰猶如一顆被榨乾的柳丁，還要榨出最後一滴汁
習近平一向「只跟有實力的人打交道」，自從去年連勝文敗選後，習就知道連家在台灣已無政治行情，唯一的剩餘價值，就是幫九三閱兵站台；就像今年5月的「國共論壇」，朱立倫唯一的價值就是「鐵桿支持九二共識」。連戰與朱立倫、國民黨一樣，像一顆被中共榨乾的柳丁，雖然食之無味，但還是必須榨出最後一滴果汁，以為我所用。
習近平要告訴大陸民眾，他對台工作該做的，能做的，可做的，都做了，包括實施台胞證免簽、發行卡式台胞證、讓墨綠的柯文哲「了解與尊重九二共識」、舉行雙城論壇等，如今加一個連戰。所以蔡英文明年如果當選，不是習對台工作的失敗，反習集團不要想藉此對習進行批判。
習近平一向「只跟有實力的人打交道」，自從去年連勝文敗選後，習就知道連家在台灣已無政治行情，唯一的剩餘價值，就是幫九三閱兵站台。（REUTERS）
（二）連戰恐被習近平「一次性消費」
習近平知道，連戰參加九三閱兵既不利於國民黨選情，也將使得連戰回台遭到批評，但他毫不在乎。一方面，國民黨選情低迷，連戰來不來已無關緊要。至於連戰回台後遭各界批判，甚至可能被國民黨開除黨籍，則政治影響力將更低，對於中共來說將更沒有利用價值。這次，恐怕也是最後一次，連戰被中共如此禮遇，享受國賓級的待遇。
三、連戰此行宣告連家將退出台灣政治舞台
連戰與其人馬，如江丙坤、張榮恭等，於2008年後在兩岸事務上扮演重要角色，但2012年遭馬英九拔除，使得連戰知道，他必須讓後代繼續從政，才能被中共重視，因此2014年讓連勝文參選台北市長。但就是因為連戰與大陸的關係過密，成為連勝文敗選的原因之一。因此，連戰理應「洗心革面」，一方面與大陸保持距離，另一方面讓連家子弟從基層做起，先參選市議員，再參選立法委員，日後勢必能重登市長大位，如此方可累積政治實力。但如今連戰參加九三閱兵，等於斷送了日後連家參政的機會，迫使連家在連震東、連戰後，無法將政治資源傳承至第三代。
四、 連戰讓「藍綠一家親」
對於屬於藍營與關注抗戰歷史的人來說，連戰9月1日與習近平的發言，完全依附中共史觀，引發他們不滿；而對於綠營與不關心抗戰歷史的人而言，或許不在意1日的連習會，卻無法接受連戰在3日參加閱兵。當美、歐、日各國都抵制九三閱兵，當今天解放軍的武器仍對著台灣時，連戰卻說參加閱兵是為了和平，要檢閱可能攻台的解放軍。因此，連戰此行既得罪了藍營，也讓綠營不滿，甚至讓「藍綠一家親」，這恐怕是中共意想不到的。
另外，也凸顯台灣社會認為連戰參加九三閱兵，已經「碰觸紅線」。難怪秦金生到了天安門城樓必須「神隱」，尹衍樑則宣稱身體不適。至於新黨的青年才俊王炳忠，被習近平召見與參加了九三閱兵，未來要在台灣從政將是難上加難。
連戰此行既得罪了藍營，也讓綠營不滿，甚至讓「藍綠一家親」，這恐怕是中共意想不到的。（CNA）
五、 連戰以家族興亡為己任，置黨國死生於度外?
連戰此舉，讓國民黨尷尬，馬英九在8月20日義憤填膺的批評李登輝「一個做作過12年中華民國總統、現在還享受總統卸任禮遇的人，居然會說出這樣出賣台灣、羞辱人民跟作踐自己的媚日言論」。李登輝只是陳述70年前的歷史與當時個人認知，屬於「過去式」；但連戰卻是為隨時可能攻台的解放軍站台，屬於「現在進行式」，孰輕孰重？國民黨能不處理？
連戰此行更讓洪秀柱難堪，走到那裡都被「堵麥」，要求對連戰的言行表態。這使得原本居於劣勢的選情，更加雪上加霜，難怪2日深夜忽然宣布暫緩一切公開行程。由此可見，連戰此次北京行，完全不聽從藍營的勸告，將黨國的利益置於度外，而只重視家族的興亡。
以連戰的財力或許不在乎什麼副總統統禮遇；或許他欠北京太多人情債，家族在大陸又有龐大利益，有難言之隱；或許他希望在晚年再創一次政治高潮；或許連馬關係長期不佳，馬英九越反對，他越要去；或許他對台灣人民有怨，因為讓連家多次落選。所以即使犧牲了國民黨與洪秀柱選情，也要參加九三閱兵。
如此到明年大選前，李登輝與連戰反成了媒體焦點，大家會不斷爭論，到底是李登輝賣國，還是連戰賣國。而國民黨日後若不推動取消李登輝的禮遇，深藍會抗議。真推動了，又怕去年「皇民說」的風暴再起，還必須處理連戰的問題。而如果連戰被開除黨籍，將創下繼李登輝後，第二個前任黨主席被開除。只是，一個是支持「獨」，另一個是支持「統」，國民黨的路線將出現錯亂。
至於蔡英文則反倒退居二線，好整以暇的看著馬、李、連、洪的大混戰，繼續按部就班的紮根基層。
連戰或許對台灣人民有怨，因為讓連家多次落選。所以即使犧牲了國民黨與洪秀柱選情，也要參加九三閱兵。（CNA）
六、 反課綱微調反得有理？
前一陣子，反對微調高中歷史課綱的活動才鬧得沸沸揚揚，課綱檢核小組的召集人王曉波被批評意圖引入統派史觀。結果他竟然與連戰一起會見習近平，連戰還強調兩岸應「共用史料、共寫史書」，似乎顯示反課綱微調具有正當性。
七、結論：連戰成也兩岸，敗也兩岸
連戰於2005年舉行「連胡會」，建立國共論壇，創下兩岸關係的歷史地位，本應見好就收，最後卻是「成也兩岸，敗也兩岸」。而從這次九三閱兵來看，中共對台工作仍是傳統思維，還是以深藍與企業富豪作為互動對象，所謂「三中一青」，恐怕只是一句口號。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
