26年前的6月4日，中國一場波瀾壯闊的民主運動，終以政權屠殺人民作結。期間，全世界稍有良知的人都會異口同聲地譴責中共政權屠殺人民，打壓民主運動。與中國一河之隔的香港，當然不會獨善其身，不但聲援於中國爭取民主的學生，甚至一同流淚，一同憤怒，對這個殘酷的政權高聲說不。這個時候，全香港人沒有分香港人，抑或是中國人，就是對準中共，譴責屠殺人民的政權。事至今日，不少香港人仍然會為被屠殺的人民而流淚，這只是因為，歷史是不能被切割。
事至今日，不少香港人仍然會為被屠殺的人民而流淚，這只是因為，歷史是不能被切割。（維基共享）
歷史是一樣有意義的東西，亦不只屬於任何一個。當年發生的民主運動雖然席捲整個中國，但國際間都十分關注，很多國家都向中共提出交涉，甚至實施一些制裁措施，聲援民主運動。當中亦包括香港，社會不分左中右地嚴厲譴責，以至首次的百萬人大遊行，這種種都是香港參與這次民主運動的鐵證，難道這不是證明香港的角色？以上種種又可以因為本土思潮的堀起而被切割？筆者希望大家可以尊重歷史，不是普通的二分法就可以將歷史切割，香港人絕對於六四事件中有其角色，而且不只是因為良知的召喚，甚至是因為香港人對歷史的尊重。
結束一黨專政，建設民主中國。這正是當年民主運動的訴求，亦是歷史的一部分。你可以不同意此訴求，但筆者認為要尊重歷史，不能因為民族主義的命題，而胡亂抹殺當年民主運動的訴求。如果之後有人說「我要真普選」是不符當時的香港，又可以把這訴求從雨傘運動的歷史中刪去？
要尊重歷史，不能因為民族主義的命題，而胡亂抹殺當年民主運動的訴求。（路透）
筆者明白香港人應與中國有所區隔，大家的文化，意識形態都有所分別，而且國籍認同不能強迫，任何人都有其認同的考慮因素。難道就單憑膚色去將一個英國人分為法國人？國籍認同是要考慮各種因素，一個國家要得到國民認同，政府所作的決定都必須具有正當性（Legitimacy），主權性（sovereignty）及權威性（authority），所以香港人是應該與中國有所區隔。
雖則如此，但筆者認為大家起碼要對歷史有多一點尊重，不能因為對中國的區隔，就凌駕歷史的事實。事實是，香港於六四事件是有其角色，大家當年因為良知的呼喚而流下自己的眼淚，現在亦要尊重歷史的事實，起碼對當年運動的訴求有所尊重，歷史是不會胡亂抹殺當年的民主訴求，就是結束一黨專政，建設民主中國。
（香港自由撰稿人）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團