香港現正處於政改的分岔路，原本理應整合各方的力量，抵抗中共的政改陰謀，但事情卻恰恰相反，尤其去年帶領香港人爭取民主，觸發雨傘運動的學界，其力量面臨分久必合，合久必分的考驗，接二連三有大專院校退出香港專上學生聯會（學聯），甚或連學聯內部是否出席六四晚會都未能達至一致共識。筆者尊重院校自主，學生的選擇絕對淩駕一切，但筆者對此處境不禁表示憂慮，在這個政改關鍵時刻，將反對力量化整為零，到底是福，抑或是禍？
學聯於雨傘運動中的決策失誤，令運動無疾而終。（法新社）
學聯於雨傘運動中的決策失誤，令運動無疾而終，加上學聯內部的財政混亂，此種種都成為他們被學生歸咎的原因，從而有部分學生倡議各大學生會退出學聯，摒棄聯盟的組織力量，並且相信自身的力量亦可抵抗中共。自港大成功退出學聯，其餘的大專院校亦紛紛響應，至今已有兩間成功退出學聯，使學聯的前路面對嚴峻的考驗。
筆者眼見事情發展至今，只能嘆息一句，學生的決定，潮流的興衰。在這個時刻，聯盟式政治可能真的不適合香港，但筆者只想問一句，民眾可以討論政黨，但如果連學生組織都討厭，試問香港到底還有什麼有號召力的組織力量，難道靠個人的力量，就可以爭取民主？筆者只知道任何的大型群眾運動都需要組織，絕不能單靠個人力量，而且這不是犬儒鄉願，而是務實。
事到如今，筆者唯有希望學聯可以重整旗鼓，銳意改革，令學生可回心轉意，對學聯重建信心。筆者這不是一時半刻能做到，甚至於情況惡劣至只剩下一兩間大學，但這正正是改革的機會，令民眾知道學聯是從善如流，這比流於口號式爭論更加實際。臨近政改關鍵時刻，社會會更加撕裂，所以更加要整合力量，抵抗政府鋪天蓋地的宣傳。
事到如今，筆者唯有希望學聯可以重整旗鼓，銳意改革。圖右二為香港學生領袖、前學聯秘書長周永康。（路透）
學聯亦不應因為力量被削弱，而退居幕後，反而應該走得更前，為香港爭取真正的民主，學生組織最應該沒有包袱，及其作為香港的未來，更加責無旁貸。學聯經歷此一役後，更加應該明白群眾的掌聲只得一時，當有任何缺失的時候，群眾是會群起攻之，只有做好自己，問心無愧就已經足夠。既然社會要淘汰聯盟式政治，倒不如接受現實，重構另一平台，可能會有另一番境況。
政治是要經過多次的試驗及妥協，而且沒有一輩子的朋友，亦沒有一輩子的仇人。學聯面對合久必分，分久必合考驗的同時，不妨休養生息，重整旗鼓，試把組織重新定位，讓學聯可跟貼時代的巨輪，繼續爭取民主。筆者至少有一點可以肯定，香港現正處於一個政改的分岔點，故任何的反對力量都缺一不可。
（香港自由撰稿人）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團