◎ 東方亮
總統沒有所謂的「個人名義」，除非辭職，否則仍是「總統」身分。所以馬總統週二狀告周玉蔻民事誹謗名譽，求償一千萬，並自訴周玉蔻刑事加重誹謗，實已坐實「總統告記者」的負面民主作為，失卻總統高度和格局，不但為先進民主國家罕見，也勢必列入「自由之家」、「無國界記者組織」等的檢討紀錄，使台灣的新聞自由和言論自由再倒退嚕（二○一四年報告，台灣已從六年前的第卅四名滑落至第四十七名，快和香港回歸後由第十八名急滑至第六十一名「媲美」）！
其實，在金溥聰控告南方朔評論馬對王金平撤銷黨籍案中，台灣一批不畏權勢的法官就立下判例，直指屬「可受公評之公共事務」，而「名人的名譽門檻低」，對名譽受損的寬容度應比一般人高；遑言總統耶？
聯合國「公民與政治權利國際公約」中，就直言「締約國應該考慮誹謗立法除罪化；無論如何，刑罰只能用於最嚴重的案件，自由刑絕對不是適當的處罰。國家亦不得以誹謗罪起訴刑事被告之後卻不迅速進行審判—此種作為會產生寒蟬效應，不當地限制被告乃至於其他人行使言論自由。」而台灣的加重誹謗罪（處以一年到兩年有期徒刑），顯已牴觸了「公民與政治權利國際公約」第十九條的意旨。
頂新魏家在台灣的惡行，舉國唾棄，然則，官方自總統以下職有司者，卻不積極作為，致「大小門神」傳聞繪聲繪影，而當局又不積極要求司法檢調追查，任令臆測流傳，才有「周玉蔻們」奮起追查真相，才有前仆後繼似的評論和報導。如今馬總統將帳全算在周玉蔻一人身上，未免有以偏概全之虞。
去年，英國檢察長斯塔摩（Keir Starmer）發表「捍衛真心為了公共利益而違法追查新聞的記者」的聲明，指出：「如果記者認為在追查線索或詢問問題前，必須諮詢律師，這樣的媒體環境非常不健康。」他強調：「有很多例子是記者可能觸犯刑法，但他們違法顯然是在追求更崇高的價值。」
沒有「個人」身分可言的馬「總統」，撤告吧！周玉蔻是否質疑有據，其他諸多相關人等對她提告，必將有助於在法庭上釐清真相，「總統」大可不必讓國際媒體看台灣笑話！況輿論又見「實質影響力」罪扁爭議，豈能無憂咎由自取哉？
（作者為基金會志工，台北市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw