◎ 洪裕仁
拜讀七月二十四日吳念慈君有關反對開放公務員兼差之投書，筆者有不同看法。
公務員與國家之關係，由以往較嚴格之特別權利義務關係，後者對前者有較大之管轄權，逐步走向與人民較類似之一般權利義務關係，乃民主進步之象徵，因此放寬先前遭剝奪之諸如兼職權利並不為過，此之所以近來有開放公務員兼差之議。
揆諸現況，公務員兼差早已存在，犖犖大者例如至學校兼課，公部門高階人員更有不少是向大專院校借將，皆屬廣義兼職範圍。何不乾脆開放公務員兼差，否則難逃「只許州官放火，不許百姓點燈」之諷。
論者謂開放兼差恐有影響上班表現之虞，惟筆者主張可由考核制度著手。公務員考績現制常遭訾議為考列丙、丁者猶如鳳毛麟角，是以若有因兼差一心多用致拖累本職工作，可運用考核方式予以汰除，無庸留情。
根據研究，踏入職場者很高比率認為學非所用、甚或選錯行業，筆者周遭亦不乏該類人員。開放公務員兼差，不失為一個讓當事人尋找真實自我志趣之管道。與其讓只求低標過關、尸位素餐者在政府機關混水摸魚，何不讓當事人多一個選擇之機會？除了充分靈活運用人力資源，說不定反而因此改善職場上之表現呢！
吳君大作尚提到以加薪提振工作士氣。此方式在景氣高漲時可能奏效，但當今經濟低迷，政府財政捉襟見肘、寅吃卯糧，要調高待遇甚難實現。
試舉一例，讓一名公務員於案牘勞形後公餘時間至餐廳駐唱（或演奏樂器），既可舒緩身心，又能娛樂眾人，再賺點外快，一舉數得，何必曰禁？
（作者為公務員，人事主管）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw